От Игорь Скородумов
К Вад
Дата 30.07.2002 15:14:16
Рубрики Современность; Флот;

Re: Вопросы

Уважаемый Вад!

>>> "Откуда дровишки"... То есть с выводом я согласен - ЗУР не есть панацея. Однако 70 ракет на самолет... было бы интересно узнать, где такое было? И что с самолетом стало?
>>Ну это откровенная ерунда.
>
>А у Вас сколько вышло чтобы сравнить с ерундой посчитанной 1 ЦНИИ

А вообще хоть какие-нибудь данные есть? Именно по Вьетнаму. ИМХО, во Вьетнаме противостояло друг другу вооружение однго поколения. С этой точки зрения "Буря в пустыне" не показательна - у Ирака не было наших новейших комплексов ПВО. А как "ощущали" себя наши части ПВО в Закавказье неизвестно...


>>> Никто не подскажет - что за исследвоания и где можно почитать?
>>Ну и бред - видимо автор считает, что американцы во Вьетнаме на В-17 и тандерболтах летали :))
>
>Думаю, что автор ничего не считает ,а берет данные из НИР, которые хранятся в институте ,где он работал. Почитать думаю можно там-же, кстати не удивлюсь если с этих работ не снят гриф.

Вот вот! Данные по эффективности ПВО в 1944 году над Германией известны. Так как над Германие в 44 противостояли друг дургу системы одного поколения интересно сравнение В ЦИФРАХ эффективности ПВО во Вьетнаме и над Германией... Для тренда.

С уважением
Игорь

От Вад
К Игорь Скородумов (30.07.2002 15:14:16)
Дата 30.07.2002 15:58:25

Re: Вопросы


>Уважаемый Вад!

>>>> "Откуда дровишки"... То есть с выводом я согласен - ЗУР не есть панацея. Однако 70 ракет на самолет... было бы интересно узнать, где такое было? И что с самолетом стало?
>>>Ну это откровенная ерунда.
>>
>>А у Вас сколько вышло чтобы сравнить с ерундой посчитанной 1 ЦНИИ
>
> А вообще хоть какие-нибудь данные есть? Именно по Вьетнаму. ИМХО, во Вьетнаме противостояло друг другу вооружение однго поколения. С этой точки зрения "Буря в пустыне" не показательна - у Ирака не было наших новейших комплексов ПВО. А как "ощущали" себя наши части ПВО в Закавказье неизвестно...

Вообще то в этой же статье есть такая фраза-
*Когда автоp настоящих стpок пpедложил тогдашнему пpедседателю HТК ВМФ
вице-адмиpалу К.А.Сталбо (вобще-то, умному и "думающему" адмиpалу) pазвеpнуть
научно-исследовательскую pаботу по изучению и анализу боевого опыта Вьетнамской
войны (особенно воздушной), тот ответил: "Кому нужен опыт убийства безоpужных
стаpиков и детей и ваpваpскою уничтожения бамбуковых деpевень?". Вот и все.
Hичего мы из восьмилетней войны не вынесли, не пpименили, не внедpили, как,
впpочем, и из дpугих, хотя сами нигде на моpе и в воздухе не воевали, а если и
воевали наши летчики и специалисты ПВО, то флот ими высокомеpно не
интеpесовался.*
Как интерпритировать эту фразу в свете приведенных в этой же статье данных о ПВО Въетнама и В-52 я уже и сам не знаю.
С уважением


От Игорь Скородумов
К Вад (30.07.2002 15:58:25)
Дата 30.07.2002 16:13:42

Re: А уж не от "буржуинов ли проклятых" дровишки...(+)

Уважаемый Вад!

>
>>>>> "Откуда дровишки"... То есть с выводом я согласен - ЗУР не есть панацея. Однако 70 ракет на самолет... было бы интересно узнать, где такое было? И что с самолетом стало?
>>>>Ну это откровенная ерунда.
>>>
>>>А у Вас сколько вышло чтобы сравнить с ерундой посчитанной 1 ЦНИИ
>>
>> А вообще хоть какие-нибудь данные есть? Именно по Вьетнаму. ИМХО, во Вьетнаме противостояло друг другу вооружение однго поколения. С этой точки зрения "Буря в пустыне" не показательна - у Ирака не было наших новейших комплексов ПВО. А как "ощущали" себя наши части ПВО в Закавказье неизвестно...
>
>Вообще то в этой же статье есть такая фраза-
>*Когда автоp настоящих стpок пpедложил тогдашнему пpедседателю HТК ВМФ
>вице-адмиpалу К.А.Сталбо (вобще-то, умному и "думающему" адмиpалу) pазвеpнуть
>научно-исследовательскую pаботу по изучению и анализу боевого опыта Вьетнамской
>войны (особенно воздушной), тот ответил: "Кому нужен опыт убийства безоpужных
>стаpиков и детей и ваpваpскою уничтожения бамбуковых деpевень?". Вот и все.
>Hичего мы из восьмилетней войны не вынесли, не пpименили, не внедpили, как,
>впpочем, и из дpугих, хотя сами нигде на моpе и в воздухе не воевали, а если и
>воевали наши летчики и специалисты ПВО, то флот ими высокомеpно не
>интеpесовался.*
>Как интерпритировать эту фразу в свете приведенных в этой же статье данных о ПВО Въетнама и В-52 я уже и сам не знаю.


Ведь Вьетнам один из первых стал налаживать отношения с США... Может они им и статистику дали? Интересно - в FAS.org такое могло быть? И по каким keywords лучше искать?

С уважением
Игорь