От Alexandre
К Юрий Лямин
Дата 17.10.2000 17:30:43
Рубрики WWII;

Сорри! ЯО уже применили! 6 и 9 августа 1945! (+)

ВСЕ доктрины глобольных войн предпологают применение ОМП. Более того НАША новая доктрина предусматривает применение упждающего удара ТАК ЯО в ЛОКАЛЬНЫХ конфликтах. Так что тезис о "одекватном ответе" и сей час сомнителен, а в 1941, осенью, не применение ОМП по этой причине (или ТОЛЬКО по этой ) Германией против СССр вызывает вопрос
Александр
От Юрий Лямин
К Alexandre (17.10.2000 17:30:43)
Дата 17.10.2000 17:46:00

Re: Сорри! ЯО уже применили! 6 и 9 августа 1945! (+)

Как ниже отметили, США безнаказанно применили ЯО, так как Япония не могла ничего противопоставить.
А массовое применение ОВ тоже входило в военные планы. Ведь иначе бы не делали ОВ тысячами тонн, да так что до сих пор ОВ с 30х годов еще хранятся и что с ними делать неизвестно.
От Alexandre
К Юрий Лямин (17.10.2000 17:46:00)
Дата 17.10.2000 18:18:55

По воспоминаниям японских военноначальников (+)

они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
Александр
От Юрий Лямин
К Alexandre (17.10.2000 18:18:55)
Дата 17.10.2000 18:50:23

А с этим никто и не спорит.(-)

>они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
>Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
>Александр
От Alexandre
К Юрий Лямин (17.10.2000 18:50:23)
Дата 17.10.2000 18:55:23

А мне показалось - спорят. Хотя я не об этом. (-)

>>они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
>>Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
>>Александр
От Ярослав
К Alexandre (17.10.2000 18:55:23)
Дата 19.10.2000 13:38:53

Re: А мне показалось - спорят. Хотя я не об этом. (-)

Могу только добавить что одним из оправданий бомбардировки Японии было применение ОВ и БО в войне с Китаем

С уважением
Ярослав
От Капитан
К Alexandre (17.10.2000 17:30:43)
Дата 17.10.2000 17:42:14

Без всякой возможности получить адекватный ответ. (-)

>ВСЕ доктрины глобольных войн предпологают применение ОМП. Более того НАША новая доктрина предусматривает применение упждающего удара ТАК ЯО в ЛОКАЛЬНЫХ конфликтах. Так что тезис о "одекватном ответе" и сей час сомнителен, а в 1941, осенью, не применение ОМП по этой причине (или ТОЛЬКО по этой ) Германией против СССр вызывает вопрос
>Александр
От Alexandre
К Капитан (17.10.2000 17:42:14)
Дата 17.10.2000 17:54:48

Прости тупого, непонял?(-)
От Капитан
К Alexandre (17.10.2000 17:54:48)
Дата 17.10.2000 17:57:16

В 1945 г. никто не мог нанести ответный ЯУ по США (-)

В