От Никита
К Глеб Бараев
Дата 30.07.2002 10:56:41
Рубрики 11-19 век;

Высокие маршевые потери - обычное дело для тех лет. Плюс большая жара. (-)
От Глеб Бараев
К Никита (30.07.2002 10:56:41)
Дата 30.07.2002 11:02:34

Эти факторы действуют на все войска одинаково

Однако французская часть Великой армии, хотя и несла на себе основную тяжесть боев, потерь имела меньше.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Никита
К Глеб Бараев (30.07.2002 11:02:34)
Дата 30.07.2002 11:23:12

Да, спайка, дисциплина, боевой дух. Число дезертиров в контингентах было выше. (-)
От Глеб Бараев
К Никита (30.07.2002 11:23:12)
Дата 30.07.2002 11:26:43

Вы готовы признать все факторы, кроме снабжения?:)))) (-)
От Никита
К Глеб Бараев (30.07.2002 11:26:43)
Дата 30.07.2002 11:33:26

Нет, не так:)

Я полагаю, что трудности со снабжением и дисциплинй не стали стратегической проблемой, оказавшей решающее влияние на действия и боевые возможности Великой армии до взятия Москвы.

Маршевые потери далеко не всегда вызываются голодом и недостатком снабжения. Погодные условия, усиленные переходы, болезни, бои, выделение обсервационных корпусов и гарнизонов, недостатки дисциплины, трудности со снабжением - вот причины уменьшения чесленности Великой армии (перечисление не в порядке приоритета). Снабжение я не могу поставить тут на первое место.

Да, к примеру маршевые потери польских (т.е. не французских) частей были ниже, чем, к примеру, испанского контингента, то это не значит, что испанцы были снабжаемы хуже, а поляки лучше.