От Глеб Бараев
К Никита
Дата 29.07.2002 23:00:27
Рубрики 11-19 век;

Re: Давайте разбираться...

>>Не было у него достаточно транспорта, чтобы снабжать такую махину боеприпасами, фуражом и продовольствием.
>
>Впервые слышу. До сих пор слышал обратное. Как раз о беспрецедентных мерах по обеспечению снабжения.

Если говорить о недостатках снабжения, то это касается в первую очередь союзников Наполеона, составлявших значительную часть его войск.О снабжении контингентов из мелких германских княжеств действительно не позаботились.По-разному было организовано снабжение в различных армиях союзников Наполеона.В результате, перейдя границу с первым эшелоном Вкеликой армии, составлявшим примерно 450 тысяч человек и оставив для прикрытия флангов 120 тысяч человек, Наполеон имел при Бородино не более 130 тысяч человек.Из остальных примерно 200 тысяч человек лишь малая часть обеспечивала коммуникации.Что-то приходится на боевые потери, впрочем - не очень большие.Но более 100 тысяч человек попросту "рассосались".

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Никита
К Глеб Бараев (29.07.2002 23:00:27)
Дата 30.07.2002 10:56:41

Высокие маршевые потери - обычное дело для тех лет. Плюс большая жара. (-)
От Глеб Бараев
К Никита (30.07.2002 10:56:41)
Дата 30.07.2002 11:02:34

Эти факторы действуют на все войска одинаково

Однако французская часть Великой армии, хотя и несла на себе основную тяжесть боев, потерь имела меньше.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Никита
К Глеб Бараев (30.07.2002 11:02:34)
Дата 30.07.2002 11:23:12

Да, спайка, дисциплина, боевой дух. Число дезертиров в контингентах было выше. (-)
От Глеб Бараев
К Никита (30.07.2002 11:23:12)
Дата 30.07.2002 11:26:43

Вы готовы признать все факторы, кроме снабжения?:)))) (-)
От Никита
К Глеб Бараев (30.07.2002 11:26:43)
Дата 30.07.2002 11:33:26

Нет, не так:)

Я полагаю, что трудности со снабжением и дисциплинй не стали стратегической проблемой, оказавшей решающее влияние на действия и боевые возможности Великой армии до взятия Москвы.

Маршевые потери далеко не всегда вызываются голодом и недостатком снабжения. Погодные условия, усиленные переходы, болезни, бои, выделение обсервационных корпусов и гарнизонов, недостатки дисциплины, трудности со снабжением - вот причины уменьшения чесленности Великой армии (перечисление не в порядке приоритета). Снабжение я не могу поставить тут на первое место.

Да, к примеру маршевые потери польских (т.е. не французских) частей были ниже, чем, к примеру, испанского контингента, то это не значит, что испанцы были снабжаемы хуже, а поляки лучше.