Да снял же я коммент полностью. В ведро, так сказать. но(+)
>Стоит более конкретно изложить причины по которым "нападение" (открытие боевых действий на западном ТВД) затруднительны вообще - необходимостью приведения в порядок инфраструктуры на новоприсоединенных терриотриях.
Это идеологически неверно. Доказывание того, что в 1940 была благоприятная ситуация для нападения ослабляет тезис агрессивности.
Рассуждения же про инфраструктуру есть:
1) Слишком сложные
2) Недоказательные
3) Работают на Резуна
>Это идеологически неверно. Доказывание того, что в 1940 была благоприятная ситуация для нападения ослабляет тезис агрессивности.
А проект "Антирезун" не преследует цели построения идеологически выдержанной теории :) - он лишь указывает на прямую ложь и передергивание цитат в произведениях Резуна.
>Рассуждения же про инфраструктуру есть:
>1) Слишком сложные
А никто и не обещал что будет легко :)
>2) Недоказательные
Главное, чтобы была точная цитата из источника со ссылкой на сам источник.
>3) Работают на Резуна
ну как сказать. Напр. если "подпиливать сваи" у мостов - как этого хотелось бы РЕзуну - то не совсем понятно как будут перемещаться части, обороняющиеся в "предполье"