От Алексей Мелия
К Lents
Дата 27.07.2002 00:22:47
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Комментарии к...

Алексей Мелия

>ТЕКСТ 4

>Гитлеру оставался только один шанс - спасать себя превентивным ударом. Гитлер упредил Сталина на две недели.

>КОММЕНТАРИЙ

>Итак - летом 1940 Гитлер понял, что СССР может быть опасен, в декабре 1940 он решил спасти себя превентивным ударом.

>А ведь странно, что он не решил встать в оборону, не зарылся в землю, не приказал отрыть траншей, окопы, не взвел блиндажи и не загородился колючей проволокой.

>Вместо этого он решил обороняться наступлением. Видимо, не читал советов Владимира Богдановича на тему "как нам оборонять страну".

По этому поводу В. Суворов (Резун) уточняет, что Румынию нельзя было оборонять обычным способом, а как известно по В. Суворову (Рузуну) смерть в нефти, нефть в земле, а земля в Румынии.

http://www.military-economic.ru
От MAG
К Алексей Мелия (27.07.2002 00:22:47)
Дата 27.07.2002 07:19:41

Re: Комментарии к...


>Алексей Мелия

>>ТЕКСТ 4
>
>>Гитлеру оставался только один шанс - спасать себя превентивным ударом. Гитлер упредил Сталина на две недели.
>
>>КОММЕНТАРИЙ
>
>>Итак - летом 1940 Гитлер понял, что СССР может быть опасен, в декабре 1940 он решил спасти себя превентивным ударом.
>
>>А ведь странно, что он не решил встать в оборону, не зарылся в землю, не приказал отрыть траншей, окопы, не взвел блиндажи и не загородился колючей проволокой.
>
>>Вместо этого он решил обороняться наступлением. Видимо, не читал советов Владимира Богдановича на тему "как нам оборонять страну".
>
>По этому поводу В. Суворов (Резун) уточняет, что Румынию нельзя было оборонять обычным способом, а как известно по В. Суворову (Рузуну) смерть в нефти, нефть в земле, а земля в Румынии.

> http://www.military-economic.ru

Я извеняюсь не читал Резуна внимательно, не могли бы просвятить чем это Румыния так отличается, что её по обычному нельзя оборонять?
От Алексей Мелия
К MAG (27.07.2002 07:19:41)
Дата 27.07.2002 08:54:39

Re: Комментарии к...

Алексей Мелия


>>По этому поводу В. Суворов (Резун) уточняет, что Румынию нельзя было оборонять обычным способом, а как известно по В. Суворову (Рузуну) смерть в нефти, нефть в земле, а земля в Румынии.
>
>Я извеняюсь не читал Резуна внимательно, не могли бы просвятить чем это Румыния так отличается, что её по обычному нельзя оборонять?

"В июне 1940 года, когда
Советскому Союзу никто не угрожал, десятки советских речных боевых
кораблей появились в дельте Дуная. Этот шаг не имел никакого
оборонительного значения, но был угрозой для незащищенных румынских
нефтепроводов, а, следовательно, и смертельной угрозой для всей Германии.
В июле 1940 года Гитлер проводит интенсивные консультации со своими
генералами и приходит к неутешительному выводу, что защищать Румынию
совсем не просто: пути снабжения растянуты и проходят через горы. Если
бросить много войск на защиту Румынии, то Западная Польша и Восточная
Германия с Берлином окажутся открытыми для советского удара. Если
сосредоточить много войск в Румынии и удерживать ее любой ценой, то и это
не поможет: территорию, может быть, удержим, а нефтяные промыслы все равно
сгорят от обстрелов и бомбежек." Из Ледокола


http://www.military-economic.ru
От MAG
К Алексей Мелия (27.07.2002 08:54:39)
Дата 27.07.2002 08:58:39

Re: Комментарии к...


>Алексей Мелия


>>>По этому поводу В. Суворов (Резун) уточняет, что Румынию нельзя было оборонять обычным способом, а как известно по В. Суворову (Рузуну) смерть в нефти, нефть в земле, а земля в Румынии.
>>
>>Я извеняюсь не читал Резуна внимательно, не могли бы просвятить чем это Румыния так отличается, что её по обычному нельзя оборонять?
>
>"В июне 1940 года, когда
>Советскому Союзу никто не угрожал, десятки советских речных боевых
>кораблей появились в дельте Дуная. Этот шаг не имел никакого
>оборонительного значения, но был угрозой для незащищенных румынских
>нефтепроводов, а, следовательно, и смертельной угрозой для всей Германии.
>В июле 1940 года Гитлер проводит интенсивные консультации со своими
>генералами и приходит к неутешительному выводу, что защищать Румынию
>совсем не просто: пути снабжения растянуты и проходят через горы. Если
>бросить много войск на защиту Румынии, то Западная Польша и Восточная
>Германия с Берлином окажутся открытыми для советского удара. Если
>сосредоточить много войск в Румынии и удерживать ее любой ценой, то и это
>не поможет: территорию, может быть, удержим, а нефтяные промыслы все равно
>сгорят от обстрелов и бомбежек." Из Ледокола


> http://www.military-economic.ru

Вата какая то...... Где там и что растянуто?
Румыния по размеру то какая? Оборона вдоль Дуная много сил как раз не требует.
От Алексей Мелия
К MAG (27.07.2002 08:58:39)
Дата 27.07.2002 09:15:24

Re: Комментарии к...

Алексей Мелия

>Вата какая то...... Где там и что растянуто?
>Румыния по размеру то какая? Оборона
вдоль Дуная много сил как раз не требует.

"Главный аргумент" В. Суворова (Резуна)в данном случае, это то, что нефтепремослы сгорят.

Вообще Суворов многие свои мысли не доводит до логического завершения, в данном случае по понятным политическим соображениям. Румынию нельзя было защищать, так как она подвергалась удару с запада (Югославия) и востока (СССР), поэтому Гитлер защищая зону жизненных интересов напал сперва на Югославию, потом на СССР.


http://www.military-economic.ru
От MAG
К Алексей Мелия (27.07.2002 09:15:24)
Дата 27.07.2002 09:47:56

Re: Комментарии к...


>Алексей Мелия

>>Вата какая то...... Где там и что растянуто?
>>Румыния по размеру то какая? Оборона
>вдоль Дуная много сил как раз не требует.

>"Главный аргумент" В. Суворова (Резуна)в данном случае, это то, что нефтепремослы сгорят.

>Вообще Суворов многие свои мысли не доводит до логического завершения, в данном случае по понятным политическим соображениям. Румынию нельзя было защищать, так как она подвергалась удару с запада (Югославия) и востока (СССР), поэтому Гитлер защищая зону жизненных интересов напал сперва на Югославию, потом на СССР.

А откуда Юги то взялись? Им что Италов под боком мало было?
Касаемо нефтепромыслов тоже не понятно. Потенциально разрушить нефтепромыслы могла только авиация. Но прикрыть её ПВО тоже не составляло труда.
Короче превратить Румынию в большой УР. И создать угрозу удара из Польши.
И всё..... достаточно вполне......

> http://www.military-economic.ru
От Алексей Мелия
К MAG (27.07.2002 09:47:56)
Дата 28.07.2002 01:43:47

Re: Комментарии к...

Алексей Мелия

>>"Главный аргумент" В. Суворова (Резуна)в данном случае, это то, что нефтепремослы сгорят.
>
>>Вообще Суворов многие свои мысли не доводит до логического завершения, в данном случае по понятным политическим соображениям. Румынию нельзя было защищать, так как она подвергалась удару с запада (Югославия) и востока (СССР), поэтому Гитлер защищая зону жизненных интересов напал сперва на Югославию, потом на СССР.
>
>А откуда Юги то взялись? Им что Италов под боком мало было?

Элементарно. Согласно В. Суворову Гитлер был крайне озабочен, тем, что на него нападут коммунисты и отберут сначала румынскую нефть, а потом и Германию. Возникает вопрос, как же при такой озабоченности Гитлер решился на войну с Югославией и Грецией? А ответ в рамках версии В. Суворова элементарный - нельзя было защищать Румынию от СССР, Югославии, а возможно еще и от Великобритании. Вот и пришлось напасть сначала на Югославию.

>Касаемо нефтепромыслов тоже не понятно. Потенциально разрушить нефтепромыслы могла только авиация. Но прикрыть её ПВО тоже не составляло труда.

От 100 000 Су-2?

>Короче превратить Румынию в большой УР. И создать угрозу удара из Польши.
>И всё..... достаточно вполне......

Это вариант подходит, если нефтепромыслы расположены, ну допустим в Провансе. Надо знать технологию «оборонительной войны» по В. Суворову (Резуну):
«….интересная вещь: в оборонительной войне вопросам разграждений вообще не
надо уделять никакого внимания. Нужно создавать только заграждения и,
опираясь на них, изматывать противника, а затем быстро отходить к другой,
заранее подготовленной, линии заграждений.»

То есть отходить, отходить и еще раз отходить, причем быстро. Так что в «оборонительной войне» румынские нефтепромыслы удержать нельзя. Насчет удара из Польши, тут и думать нечего, это же «оборонительная война», какие могут быть удары?

http://www.military-economic.ru
От Lents
К Алексей Мелия (27.07.2002 00:22:47)
Дата 27.07.2002 00:30:46

Логично. Весь комментарий снимается ;) (-)