От FVL1~01
К Bigfoot
Дата 27.07.2002 18:38:54
Рубрики WWII;

Это как раз НЕВАЖНО.

И снова здравствуйте

>>ТАК ЧТО НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СОВЕСТКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМОЙ НЕТ.
>Чушь. Полная и абсолютная. Разница в том, что в Америке избирается РЕАЛЬНАЯ власть, а в СССР - ФОРМАЛЬНАЯ.

Тут американские товарищи недавно убеждали что от попки в Белом доме то же ничего не зависит. Есть ЮРИДИЧЕСКАЯ власть, ОНА ЛЕГАЛЬНО И ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБИРАЕТСЯ. ВСЕ точка. Все остальное деффекты реализации. С точки зрения закона (а вроде для демократии ГЛАВНОЕ ЗАКОН, "пусть рухнет мир но восторжествует закон" не царь придумал ВСЕ ЗАКОННО. А все остальное домыслы, мол это мне нравиться и значит правильно а это не нравиться и значит неправильно...

Как раз наоборот тот факт , что в выборах ГЛАВЫ правительства и ГЛАВНОГО законодательного и ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО органа (и косвено ГЛАВНОГО судебного, через низовую ступень НАРОДНЫХ СУДЕЙ) позволяет назвать советскую систему ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, и соответсвующей ВСЕМ формальным критериям демократической системы, А все остальное вопрос КОНКРЕТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ а не порок СИСТЕМЫ.


Так что может ну ее эту демократию, как не крути "белый железный лошадь выходит" (турецкое слово Демир-кыр-ат)
С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (27.07.2002 18:38:54)
Дата 27.07.2002 18:44:52

ВАЖНО!!!

>Тут американские товарищи недавно убеждали что от попки в Белом доме то же ничего не зависит.
Эт их проблемы.

>Есть ЮРИДИЧЕСКАЯ власть, ОНА ЛЕГАЛЬНО И ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБИРАЕТСЯ. ВСЕ точка. Все остальное деффекты реализации.
Чего-чего? Эт какое-то новое понятие. Власть есть законодательная, исполнительная и судебная. А вот что такое "юридическая" - эт я не знаю.

>С точки зрения закона (а вроде для демократии ГЛАВНОЕ ЗАКОН, "пусть рухнет мир но восторжествует закон" не царь придумал ВСЕ ЗАКОННО. А все остальное домыслы, мол это мне нравиться и значит правильно а это не нравиться и значит неправильно...
Дык. Это ж Вы про демократию так и рассуждаете! %) Не нравится она Вам, так значит "неправильная"?

>Как раз наоборот тот факт , что в выборах ГЛАВЫ правительства и ГЛАВНОГО законодательного и ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО органа (и косвено ГЛАВНОГО судебного, через низовую ступень НАРОДНЫХ СУДЕЙ) позволяет назвать советскую систему ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, и соответсвующей ВСЕМ формальным критериям демократической системы,
В тридцать пятый раз повторю. От того, что ФОРМАЛЬНО система будет СУПЕРДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, ее РЕАЛЬНАЯ демократичность не станет отличной от нуля. Мне до далекой звезды ФОРМАЛЬНАЯ СТОРОНА ВОПРОСА, меня интересует только ФАКТИЧЕСКАЯ.

>А все остальное вопрос КОНКРЕТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ а не порок СИСТЕМЫ.
Если реализация ПРОТИВОРЕЧИТ формальной части, то это уже ПОРОК СИСТЕМЫ. Самый что ни на есть.

>Так что может ну ее эту демократию, как не крути "белый железный лошадь выходит" (турецкое слово Демир-кыр-ат)
Ну, Вы как хотите, а я, пожалуй, при ней ишшо поживу. ;)))

Всего наилучшего,
Йети
От Alex Medvedev
К Bigfoot (27.07.2002 18:44:52)
Дата 28.07.2002 09:34:20

Это забавно слышать на фоне последних выборов

Потому как последнии выборы показали, что президент может быть избран и вопреки воле народа.
От Bigfoot
К Alex Medvedev (28.07.2002 09:34:20)
Дата 28.07.2002 13:26:14

Что-то не было никаких "вопреки" замечено. (-)
От Alex Medvedev
К Bigfoot (28.07.2002 13:26:14)
Дата 28.07.2002 14:40:12

Правда? А что они там считали тогда? (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (28.07.2002 14:40:12)
Дата 28.07.2002 16:01:57

Старались поточнее учесть волеизъявление избирателей. (-)