От И. Кошкин
К Bigfoot
Дата 25.07.2002 22:04:31
Рубрики WWII;

А презики штатовские - всенародно? Про ценз ты помнишь? (-)
От Х-55
К И. Кошкин (25.07.2002 22:04:31)
Дата 27.07.2002 01:44:12

Дело не в цензе, а в наличии >1 партии

Приветствую!

Дело не в цензе, а в наличии >1 партии, и кандидата с возможностими:
1. Ведения сбора денег на выборы. 2. Агитации в СМИ. 3. Прихода к власти другой партии и/или ее кандидата.
Для того, чтобы пресечь вогзможные недоразумения:
Введение ВРЕМЕННОЙ диктатуры – с ЧЕТКО оговоренным порядком введения и ОТМЕНЫ – дело вполне допустимое и иногда единственно возможное.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (27.07.2002 01:44:12)
Дата 27.07.2002 15:44:43

в Социалистической Венгрии было несколько партий и что???

И снова здравствуйте

в Маоцзедуновском Китае несколько партий было (около 12) - и что Китай эпохи Большого Скачка значит дико демократическая штука :-))))


Где то вы не правы, догадаетесь - ГДЕ?

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (27.07.2002 15:44:43)
Дата 28.07.2002 03:43:51

Читать умеем?

Читать умеем?

Приветствую!

>в Социалистической Венгрии было несколько партий и что???
Они признавали руководящую роль местной КПСС, так что не в счет.

>в Маоцзедуновском Китае несколько партий было (около 12) - и что Китай эпохи Большого Скачка значит дико демократическая штука :-))))
Читать умеем? Цит: "3. Прихода к власти другой партии и/или ее кандидата."

>Где то вы не правы, догадаетесь - ГДЕ?
Федор, я просто, в отличие от вас, трезво смотрю на мир- без начальстволюбия – и не пытаюсь ставить скелет на ноги.

С уважением, Х-55.
От Bigfoot
К И. Кошкин (25.07.2002 22:04:31)
Дата 26.07.2002 10:52:42

Даже с учетом ценза, можно вполне считать, что всенародно. (-)
От И. Кошкин
К Bigfoot (26.07.2002 10:52:42)
Дата 26.07.2002 18:33:50

Ну и в СССР можно считать, что всенародно. Просто ценз был другой. (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (26.07.2002 18:33:50)
Дата 26.07.2002 18:39:13

Вот эта "другость" и не позволяет считать так. (-)
От И. Кошкин
К Bigfoot (26.07.2002 18:39:13)
Дата 26.07.2002 21:03:57

В общем, мои доводы против твоей Веры))) Не интересно. (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (26.07.2002 21:03:57)
Дата 26.07.2002 21:06:09

Нет. Твоя Вера против моей. Действительно, неинтересно. (-)
От SerP-M
К Bigfoot (26.07.2002 21:06:09)
Дата 27.07.2002 00:42:15

Вот клинент и признался - "Вера-с"! И не равняйте себя с Кошкиным, пока...

... у Вас не начнет получаться реально ДУМАТЬ. Пока что, ИМХО, Вы только научились использовать свои умственные способности для защиты своей веры, а "шаг вправо - шаг влево" , ну сами понимаете (типично для женского населения, но там - защищаемая мотивация обычно другая).
Да-с, а может статься, так до конца жизни не подниметесь выше уровня "проповедника"...
Сергей М.
От Bigfoot
К SerP-M (27.07.2002 00:42:15)
Дата 27.07.2002 13:56:38

Мне, собственно, глубоко фиолетово...(+)

...Ваше мнение о моих мыслительных способностях и о том, как я их использую. Ваши моралистские завывания мне абсолютно неинтересны.

>... у Вас не начнет получаться реально ДУМАТЬ.
Т.е., в переводе на русский, мои мысли не совпадают с Вашими, что является предлогом обвинить в неумении "реально думать". Я, вот, считаю, что Вы не умеете реально думать, к примеру. А стремитесь просто самоутвердиться за чужой счет.

> Пока что, ИМХО, Вы только научились использовать свои умственные способности для защиты своей веры, а "шаг вправо - шаг влево" , ну сами понимаете (типично для женского населения, но там - защищаемая мотивация обычно другая).
Посмотритесь в зеркало для начала, дабы более никогда подобными обвинениями не раскидываться.

>Да-с, а может статься, так до конца жизни не подниметесь выше уровня "проповедника"...
Не дрейфьте, я Ваших ошибок повторять не буду. ;)

Без уважения,
Йети