От Bigfoot
К И. Кошкин
Дата 25.07.2002 21:28:48
Рубрики WWII;

Ну, наверное, все президенты США начиная со второго. :) (-)
От negeral
К Bigfoot (25.07.2002 21:28:48)
Дата 26.07.2002 09:51:14

Легитимность самих США под вопросом

какие уж тут президенты. Сосланные бандиты и проститутки, вырезавшие местное население, из которых случайно, благодаря зуду некоторых господ поуправлять хоть чем нибудь и наличию у этих господ досаточных средств для этого, получилось государство.
От Pout
К negeral (26.07.2002 09:51:14)
Дата 27.07.2002 06:34:26

"Краткая история американской революции"


>какие уж тут президенты. Сосланные бандиты и проститутки, вырезавшие местное население, из которых случайно, благодаря зуду некоторых господ поуправлять хоть чем нибудь и наличию у этих господ досаточных средств для этого, получилось государство.


Я тут уже выкладывал. Это из ньюс-группы релком.политикс. Там один парень написал "краткую историю амер.революции" и "мировой революции по-американски"


http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/183/183532.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/183/183533.htm

=======цитата=======
.. А вот господа америкосовцы празднуют
день самостийной незалежности (4 июля) .
Сколько то там лет взад (чуть раньше французских событий Г. де
Лафайет посвинячил и в Новом свете и во Франции) группа мерзавцев
взбунтовалась против обожанемого всеми порядочными людьми кинга
Джорджа. Вы можете себе представить ? Эти самые мерзавцы назначили
некоего рабовладельца и земельного спекулянта Вашингтона (наплевавшего
на присягу обожаемому монарху!) "главнокомандующим". Этот самый
"главнокомандующий" собрал вокруг себя всякую колонистскую
шпану и начал "войну " за самостийность. Иррегулярный сброд,
сами понимаете, не мог противостоять войскам богопомазаннго
и законного короля и мерзавцы . боясь справедливого возмездия
за реки пролитой крови, пустились во все тяжкие! Они призвали
на землю обожаемого кинга его злейших врагов! Да, да ,
тех самых французов! Мерзавцам уже не достаточно было толпы
европейских авантюристов (вроде того жне г. де Лафайета) они
призвали в страну регулярные войска Людовика какого -то!
Французскмиий флот блокировал побережье колоний , 20-тысячный
корпус сломил героическую борьбу английской армии. Никакого
значения 3 или 4 тысячи оборванного уголовного сброда,
отличившегося только в грабежах мирного населения, и именовавшегося
"армией" самозванного конгресса, в этих событиях не имели.
В современном цивилизованном мире вся эта шпана, несомненно,
давно бы получила от прогрессивного человечества хорошую
взбучку "томагавками". И что же из этого вышло?
Расцвет работорговли, геноцид коренного населения. Я уж
не говорю про 500 тыс индивидуйностей (невинных . аки
агнцы) погибших в т.н. "войне Севера и Юга"!
Я предлагаю прогрессивоному человечеству осудить эту
банду негодяев! Устроим "Нюрнберг"! Вот имена этих
мерзавцев: некто джефферсон, типографский работяга
(люмпен, конечно. кстати , бегал по бабам легкого поведения.
Добегался до внебрачного ребенка! Вы представляете моральный
облик этой публики? Еще и сифилитик, вне всякого сомнения)
Франклин, тот самый клятвопреступник Вашингтон, и еще кто-то
по мелочи. Т.к. они уже пару сотен лет справедливо жарятся
на вертелах в соответствующем учреждении, предлагаю
заклеймить порожденную ими идеологию. Запретить
все их сочинения, поставить вне закона организации,
исповедующие эту человеконенавистническую идеологию!

===============

дальше там еще про "мировую революцию"по-американски
продолжение

================
...Ну и образовались эти самые США. И что начали творить?
А начали регулярно лезть в Канаду! Приспичило свои порядки
там установить! Мировую революцию этой шпане подавай! Канада
же без всяких джефферсонов развивалась и нормально
живет. Освобождать Канаду,
кстати, подстрекаемые (или "не замечаемые") правительством
США пограничные банды лезли где-то до середины прошлого века.
И не в одну Канаду лезли. Сразу же стали с получением
самостийности отхватывать все , что плохо и хорошо лежит.
Банды губернатора Метьюза "освобожндать" Флориду лезли?
Лезли! Ах, правительство его дезавуирвало? Ага, но
не отозвало и он продолжал свое "освобождение".
Фронтир устроили? Устроили! С миллионов индейцев
скальпы сняли? Сняли, а страну их захватили.
Хорошо хоть, что из их шкур абажуры не делали.
На несчастную
Мексику напали и отттяпали у нее половину территоии?
Оттяпали! Устроили провокацию в Гляйви.. ,простите,
взрыв крейсера "Мэн" в Гаване и напали под этим
предлогом на Испанию? Было! Немцы предупреждали, что
на лайнерах нужно возить или пассажиров (и тогда
их топить не будут) или боеприпасы (и тогда почему бы
их и не потопить?), но ни в коем случае не надо
в один флакон сажать и американских пассажиров
и ящики с динамитом? Предупреждали официально и
не раз! Своих же невинных сограждан на "Лузитании"
кровожадные выродки не пожалели! С 20 века уж совсем
начинается вакханалия набегов практически на всех
соседей. По несколько раз в год же устраивали
нечто подобное 68 году в Чехословакии! Во Вьетнаме
10 лет народ лупили и дефолиантами опрыскивали!
Кстати, там о т своих излюбленных методов не
отказались - провокация в Тонкинском заливе.
Гитлер, наверно, у них и учился.
А теперь что? А теперь же ради мировой демократической
революции сбесившаяся Мадленка с крылатой ракетой
в любую задницу готова залезть без мыла! Вы представьте,
каково тому, кому в задницу лезет эта жирная
туша, да еще и без мыла!
Ну что хорошего этот Ваш Джефферсон сделал? Да благодетелем
человечества был бы тот, кто его удавил бы в колыбели!

>==============






источник
http://groups.google.com/groups?hl=ru&rnum=9&selm=3648D28B.DF3CD791%40spiiras.nw.ru


От Siberiаn
К Pout (27.07.2002 06:34:26)
Дата 27.07.2002 08:07:34

Сейчас наши отмороженные амеролюбы взвоют. Хотя всё написано по делу))) (-)
От Х-55
К negeral (26.07.2002 09:51:14)
Дата 26.07.2002 10:05:26

Извините - чушь.

Извините - чушь.

Приветствую!

>Легитимность самих США под вопросом
>Сосланные бандиты
Бред. Это про Австралию.

>и проститутки,
Еще 1 бред. США была, до исторически недавнего времени - КРАЙНЕ пуританской страной.
Особенно забавно это слышать от гражданина страны, где проституция юридически легальна (т. к. нет в УК статьи, карающей за нее).
Кстати – преследование содержателей публичных домов в СССР/России по статье "содержание притонов" юридически необосновано,
т. к. коль скоро проституция – НЕ преступление, то и публичный дом – НЕ притон.

Если не знаете:
1. В большинстве штатов США проституция преследуется по закону.
2. При въезде в США человек дает подписку, что он НЕ собирается заниматься сексуальной деятельностью для наживы.

>вырезавшие местное население,
Эх-хе. См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/327/327820.htm

>из которых случайно, благодаря зуду некоторых господ поуправлять хоть чем нибудь и наличию у этих господ досаточных средств для этого,
>получилось государство.
И стало индустриальным лидером планеты – тоже случайно?

С уважением, Х-55.
От negeral
К Х-55 (26.07.2002 10:05:26)
Дата 26.07.2002 10:39:26

Не большая чем сказанное про СССР.


>Извините - чушь.

>Приветствую!

>>Легитимность самих США под вопросом
>>Сосланные бандиты
>Бред. Это про Австралию.
Нет разницы для тех времён - Австралия, Америка - одинаково.

>>и проститутки,
>Еще 1 бред. США была, до исторически недавнего времени - КРАЙНЕ пуританской страной.
>Особенно забавно это слышать от гражданина страны, где проституция юридически легальна (т. к. нет в УК статьи, карающей за нее).
>Кстати – преследование содержателей публичных домов в СССР/России по статье "содержание притонов" юридически необосновано,
>т. к. коль скоро проституция – НЕ преступление, то и публичный дом – НЕ притон.
Они (США) стали пуританской страной существенно позже начала колонизации, а с учётом той лжи которая исходит от США, я вообще сомневаюсь, что всё это пуританство было распространено. Что до проституток, то я ж не говорил, что они плохие. А что до наших законов, то все статьи УК давно откомментированы и разъяснены судами. Если интересно почитайте, бо оффтоп.


>Если не знаете:
>1. В большинстве штатов США проституция преследуется по закону.
>2. При въезде в США человек дает подписку, что он НЕ собирается заниматься сексуальной деятельностью для наживы.
Сдуру можно хрен сломать.

>>вырезавшие местное население,
>Эх-хе. См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/327/327820.htm
Таки вырезали.


>>из которых случайно, благодаря зуду некоторых господ поуправлять хоть чем нибудь и наличию у этих господ досаточных средств для этого,
>>получилось государство.
>И стало индустриальным лидером планеты – тоже случайно?
А это благодаря тому, что пока Европы резали друг-друга, штаты сидели и жирели на военных поставках, только вот нынче ситуация того, меняется похоже.


>С уважением, Х-55.
Взаимно
От Х-55
К negeral (26.07.2002 10:39:26)
Дата 26.07.2002 10:52:20

Северная Америка – колонизация КРЕСТЬЯНСКАЯ

Приветствую!

>>>Легитимность самих США под вопросом
>>>Сосланные бандиты
>>Бред. Это про Австралию.
>Нет разницы для тех времён - Австралия, Америка - одинаково.
Неверно. Северная Америка – колонизация КРЕСТЬЯНСКАЯ.

>>>и проститутки,
>>Еще 1 бред. США была, до исторически недавнего времени - КРАЙНЕ пуританской страной.
>>Особенно забавно это слышать от гражданина страны, где проституция юридически легальна (т. к. нет в УК статьи, карающей за нее).
>>Кстати – преследование содержателей публичных домов в СССР/России по статье "содержание притонов" юридически необосновано,
>>т. к. коль скоро проституция – НЕ преступление, то и публичный дом – НЕ притон.
>Они (США) стали пуританской страной существенно позже начала колонизации,
Извините – опять вы в луже. Начало колонизации – крестьяне со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Где вы видели в ДЕРЕВНЯХ половую распущенность???

>а с учётом той лжи которая исходит от США, я вообще сомневаюсь, что всё это пуританство было распространено.
Да, да, а с учетом закрытости советских архивов - считаем, что коммуняки уничтожили 66 млн. чел. Может, хватит в агностицизм играть?
В 1920-е годы там даже просто РАЗВОД – хотя был ЮРИДИЧЕСКИ разрешен – но на приктике немыслим.

>Что до проституток, то я ж не говорил, что они плохие.
Разговор не об этом.

>А что до наших законов, то все статьи УК давно откомментированы и разъяснены судами. Если интересно почитайте, бо оффтоп.
Как сейчас – НЕ знаю, а в советское время и в раннедемократическое – до 1993-4 г. было так. Говорю как член оперотряда с 1984 по 1990.

>>Если не знаете:
>>1. В большинстве штатов США проституция преследуется по закону.
>>2. При въезде в США человек дает подписку, что он НЕ собирается заниматься сексуальной деятельностью для наживы.
>Сдуру можно хрен сломать.
Не понял.

>>>вырезавшие местное население,
>>Эх-хе. См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/327/327820.htm
>Таки вырезали.
С этим – не спорю, я просто показываю, КТО были поселенцы. Впрочем – казаки на местах своего расселения как территорию себе чистили?

>>>из которых случайно, благодаря зуду некоторых господ поуправлять хоть чем нибудь и наличию у этих господ досаточных средств для этого,
>>>получилось государство.
>>И стало индустриальным лидером планеты – тоже случайно?
>А это благодаря тому, что пока Европы резали друг-друга, штаты сидели и жирели на военных поставках, только вот нынче ситуация того, меняется похоже.
Неверно. США стали экономической сверхдержавой ДО МВ1, а МВ1 – только передала им финансовые рычаги.
Кстати – и экономическое состязание с СССР – холодную войну – опять же выиграли.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (26.07.2002 10:52:20)
Дата 27.07.2002 15:36:40

Хехе мимо,...

И снова здравствуйте

>В 1920-е годы там даже просто РАЗВОД – хотя был ЮРИДИЧЕСКИ разрешен – но на приктике немыслим.

Хе хе, как то расходиться с писаниями классиков АМЕРИКАНСКОЙ литературы. Как то там и разводяться легко и непренужденно (вот имущество делят, это да, закачаешься - см. Вашингтон Ирвинг - Моряк в Седеле, Тетралогию Драйзера и его же Сестру Керри и прочие...)

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (27.07.2002 15:36:40)
Дата 28.07.2002 02:50:19

Имелось в виду простонародье

Приветствую!

>>В 1920-е годы там даже просто РАЗВОД – хотя был ЮРИДИЧЕСКИ разрешен – но на приктике немыслим.
>Хе хе, как то расходиться с писаниями классиков АМЕРИКАНСКОЙ литературы.
>Как то там и разводяться легко и непренужденно (вот имущество делят, это да, закачаешься –
>см. Вашингтон Ирвинг - Моряк в Седеле, Тетралогию Драйзера и его же Сестру Керри и прочие...)
Приношу извинения – имелось в виду простонародье.
Источник – воспоминания американцев, переживших 100 лет – печатались несколько лет назад.
В частности, именно говорилось, что среди простонародья это было просто немыслимо, а про разводы именитых в газетах – читали, как о космонавтах.

С уважением, Х-55.
От И. Кошкин
К Bigfoot (25.07.2002 21:28:48)
Дата 25.07.2002 21:37:07

Ну так и все генсеки РСДРП(б), ВКП(б), КПСС, начиная со второго. (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (25.07.2002 21:37:07)
Дата 25.07.2002 21:48:16

А они всенародно избирались?(-)
От negeral
К Bigfoot (25.07.2002 21:48:16)
Дата 26.07.2002 09:51:44

Не менее всенародно чем американские президенты. (-)
От Bigfoot
К negeral (26.07.2002 09:51:44)
Дата 26.07.2002 10:52:03

Гораздо менее. (-)
От FVL1~01
К Bigfoot (26.07.2002 10:52:03)
Дата 27.07.2002 15:42:37

Такая же ДВУСТУПЕНЧАТАЯ система...

И снова здравствуйте
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ГЛАВА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - это Председатель Верховного Совета, и избирается он коллегией избираемых народом выборщиков - ВЕРХОВНЫМ советом.

Генсек партии избирается коллегией ВЫБОРЩИКОВ от партии - ЦК КПСС, избираемом и утверждаемом высшим органом Съездом, выборы делегатов на который ДЕЛО ВСЕХ партийцев. ТАК ЧТО НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СОВЕСТКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМОЙ НЕТ. БОЛЕЕ ТОГО система в партии унаследована от органов первого Интернационала - для которой Энгельс СКОПИРОВАЛ ЕЕ С АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ.


С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (27.07.2002 15:42:37)
Дата 27.07.2002 15:52:37

Да не такая же! (+)

>НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ГЛАВА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - это Председатель Верховного Совета, и избирается он коллегией избираемых народом выборщиков - ВЕРХОВНЫМ советом.
Да до фонаря мне, как он избирается, если его должность - "свадебный генерал".

>Генсек партии избирается коллегией ВЫБОРЩИКОВ от партии - ЦК КПСС, избираемом и утверждаемом высшим органом Съездом, выборы делегатов на который ДЕЛО ВСЕХ партийцев.
НО НЕ НАРОДА!!!!! Партийцы составляли МЕНЕЕ 10%!!!!!

>ТАК ЧТО НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СОВЕСТКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМОЙ НЕТ.
Чушь. Полная и абсолютная. Разница в том, что в Америке избирается РЕАЛЬНАЯ власть, а в СССР - ФОРМАЛЬНАЯ.

>БОЛЕЕ ТОГО система в партии унаследована от органов первого Интернационала - для которой Энгельс СКОПИРОВАЛ ЕЕ С АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ.
Плохо, стало быть, скопировал.

Всего наилучшего,
Йети
От FVL1~01
К Bigfoot (27.07.2002 15:52:37)
Дата 27.07.2002 18:38:54

Это как раз НЕВАЖНО.

И снова здравствуйте

>>ТАК ЧТО НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СОВЕСТКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМОЙ НЕТ.
>Чушь. Полная и абсолютная. Разница в том, что в Америке избирается РЕАЛЬНАЯ власть, а в СССР - ФОРМАЛЬНАЯ.

Тут американские товарищи недавно убеждали что от попки в Белом доме то же ничего не зависит. Есть ЮРИДИЧЕСКАЯ власть, ОНА ЛЕГАЛЬНО И ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБИРАЕТСЯ. ВСЕ точка. Все остальное деффекты реализации. С точки зрения закона (а вроде для демократии ГЛАВНОЕ ЗАКОН, "пусть рухнет мир но восторжествует закон" не царь придумал ВСЕ ЗАКОННО. А все остальное домыслы, мол это мне нравиться и значит правильно а это не нравиться и значит неправильно...

Как раз наоборот тот факт , что в выборах ГЛАВЫ правительства и ГЛАВНОГО законодательного и ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО органа (и косвено ГЛАВНОГО судебного, через низовую ступень НАРОДНЫХ СУДЕЙ) позволяет назвать советскую систему ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, и соответсвующей ВСЕМ формальным критериям демократической системы, А все остальное вопрос КОНКРЕТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ а не порок СИСТЕМЫ.


Так что может ну ее эту демократию, как не крути "белый железный лошадь выходит" (турецкое слово Демир-кыр-ат)
С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (27.07.2002 18:38:54)
Дата 27.07.2002 18:44:52

ВАЖНО!!!

>Тут американские товарищи недавно убеждали что от попки в Белом доме то же ничего не зависит.
Эт их проблемы.

>Есть ЮРИДИЧЕСКАЯ власть, ОНА ЛЕГАЛЬНО И ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБИРАЕТСЯ. ВСЕ точка. Все остальное деффекты реализации.
Чего-чего? Эт какое-то новое понятие. Власть есть законодательная, исполнительная и судебная. А вот что такое "юридическая" - эт я не знаю.

>С точки зрения закона (а вроде для демократии ГЛАВНОЕ ЗАКОН, "пусть рухнет мир но восторжествует закон" не царь придумал ВСЕ ЗАКОННО. А все остальное домыслы, мол это мне нравиться и значит правильно а это не нравиться и значит неправильно...
Дык. Это ж Вы про демократию так и рассуждаете! %) Не нравится она Вам, так значит "неправильная"?

>Как раз наоборот тот факт , что в выборах ГЛАВЫ правительства и ГЛАВНОГО законодательного и ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО органа (и косвено ГЛАВНОГО судебного, через низовую ступень НАРОДНЫХ СУДЕЙ) позволяет назвать советскую систему ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, и соответсвующей ВСЕМ формальным критериям демократической системы,
В тридцать пятый раз повторю. От того, что ФОРМАЛЬНО система будет СУПЕРДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, ее РЕАЛЬНАЯ демократичность не станет отличной от нуля. Мне до далекой звезды ФОРМАЛЬНАЯ СТОРОНА ВОПРОСА, меня интересует только ФАКТИЧЕСКАЯ.

>А все остальное вопрос КОНКРЕТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ а не порок СИСТЕМЫ.
Если реализация ПРОТИВОРЕЧИТ формальной части, то это уже ПОРОК СИСТЕМЫ. Самый что ни на есть.

>Так что может ну ее эту демократию, как не крути "белый железный лошадь выходит" (турецкое слово Демир-кыр-ат)
Ну, Вы как хотите, а я, пожалуй, при ней ишшо поживу. ;)))

Всего наилучшего,
Йети
От Alex Medvedev
К Bigfoot (27.07.2002 18:44:52)
Дата 28.07.2002 09:34:20

Это забавно слышать на фоне последних выборов

Потому как последнии выборы показали, что президент может быть избран и вопреки воле народа.
От Bigfoot
К Alex Medvedev (28.07.2002 09:34:20)
Дата 28.07.2002 13:26:14

Что-то не было никаких "вопреки" замечено. (-)
От Alex Medvedev
К Bigfoot (28.07.2002 13:26:14)
Дата 28.07.2002 14:40:12

Правда? А что они там считали тогда? (-)
От Bigfoot
К Alex Medvedev (28.07.2002 14:40:12)
Дата 28.07.2002 16:01:57

Старались поточнее учесть волеизъявление избирателей. (-)
От И. Кошкин
К Bigfoot (25.07.2002 21:48:16)
Дата 25.07.2002 22:04:31

А презики штатовские - всенародно? Про ценз ты помнишь? (-)
От Х-55
К И. Кошкин (25.07.2002 22:04:31)
Дата 27.07.2002 01:44:12

Дело не в цензе, а в наличии >1 партии

Приветствую!

Дело не в цензе, а в наличии >1 партии, и кандидата с возможностими:
1. Ведения сбора денег на выборы. 2. Агитации в СМИ. 3. Прихода к власти другой партии и/или ее кандидата.
Для того, чтобы пресечь вогзможные недоразумения:
Введение ВРЕМЕННОЙ диктатуры – с ЧЕТКО оговоренным порядком введения и ОТМЕНЫ – дело вполне допустимое и иногда единственно возможное.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (27.07.2002 01:44:12)
Дата 27.07.2002 15:44:43

в Социалистической Венгрии было несколько партий и что???

И снова здравствуйте

в Маоцзедуновском Китае несколько партий было (около 12) - и что Китай эпохи Большого Скачка значит дико демократическая штука :-))))


Где то вы не правы, догадаетесь - ГДЕ?

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (27.07.2002 15:44:43)
Дата 28.07.2002 03:43:51

Читать умеем?

Читать умеем?

Приветствую!

>в Социалистической Венгрии было несколько партий и что???
Они признавали руководящую роль местной КПСС, так что не в счет.

>в Маоцзедуновском Китае несколько партий было (около 12) - и что Китай эпохи Большого Скачка значит дико демократическая штука :-))))
Читать умеем? Цит: "3. Прихода к власти другой партии и/или ее кандидата."

>Где то вы не правы, догадаетесь - ГДЕ?
Федор, я просто, в отличие от вас, трезво смотрю на мир- без начальстволюбия – и не пытаюсь ставить скелет на ноги.

С уважением, Х-55.
От Bigfoot
К И. Кошкин (25.07.2002 22:04:31)
Дата 26.07.2002 10:52:42

Даже с учетом ценза, можно вполне считать, что всенародно. (-)
От И. Кошкин
К Bigfoot (26.07.2002 10:52:42)
Дата 26.07.2002 18:33:50

Ну и в СССР можно считать, что всенародно. Просто ценз был другой. (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (26.07.2002 18:33:50)
Дата 26.07.2002 18:39:13

Вот эта "другость" и не позволяет считать так. (-)
От И. Кошкин
К Bigfoot (26.07.2002 18:39:13)
Дата 26.07.2002 21:03:57

В общем, мои доводы против твоей Веры))) Не интересно. (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (26.07.2002 21:03:57)
Дата 26.07.2002 21:06:09

Нет. Твоя Вера против моей. Действительно, неинтересно. (-)
От SerP-M
К Bigfoot (26.07.2002 21:06:09)
Дата 27.07.2002 00:42:15

Вот клинент и признался - "Вера-с"! И не равняйте себя с Кошкиным, пока...

... у Вас не начнет получаться реально ДУМАТЬ. Пока что, ИМХО, Вы только научились использовать свои умственные способности для защиты своей веры, а "шаг вправо - шаг влево" , ну сами понимаете (типично для женского населения, но там - защищаемая мотивация обычно другая).
Да-с, а может статься, так до конца жизни не подниметесь выше уровня "проповедника"...
Сергей М.
От Bigfoot
К SerP-M (27.07.2002 00:42:15)
Дата 27.07.2002 13:56:38

Мне, собственно, глубоко фиолетово...(+)

...Ваше мнение о моих мыслительных способностях и о том, как я их использую. Ваши моралистские завывания мне абсолютно неинтересны.

>... у Вас не начнет получаться реально ДУМАТЬ.
Т.е., в переводе на русский, мои мысли не совпадают с Вашими, что является предлогом обвинить в неумении "реально думать". Я, вот, считаю, что Вы не умеете реально думать, к примеру. А стремитесь просто самоутвердиться за чужой счет.

> Пока что, ИМХО, Вы только научились использовать свои умственные способности для защиты своей веры, а "шаг вправо - шаг влево" , ну сами понимаете (типично для женского населения, но там - защищаемая мотивация обычно другая).
Посмотритесь в зеркало для начала, дабы более никогда подобными обвинениями не раскидываться.

>Да-с, а может статься, так до конца жизни не подниметесь выше уровня "проповедника"...
Не дрейфьте, я Ваших ошибок повторять не буду. ;)

Без уважения,
Йети
От bankir
К Bigfoot (25.07.2002 21:48:16)
Дата 25.07.2002 21:51:59

Председатели Президиума Верховного Совета - очень даже всенародно....

Добрый день!

...а Генсеки - на пленуме согласно устава партии, т.е. делегированное избрание от всех первичных ячеек. Типа тоже всенародно.
От Тов.Рю
К bankir (25.07.2002 21:51:59)
Дата 28.07.2002 16:05:33

Совсем даже не всенародно, что это вы? Всенародно депутатов ВС избирали (-)
От Bigfoot
К bankir (25.07.2002 21:51:59)
Дата 26.07.2002 10:55:38

И шо с того? (+)

Здравствуйте.

С тем же успехом можно было всенародно избирать дирижера симфонического оркестра или там зав.баней. Я говорил о РЕАЛЬНОЙ власти, а не "свадебных генералах"

>...а Генсеки - на пленуме согласно устава партии, т.е. делегированное избрание от всех первичных ячеек. Типа тоже всенародно.
Партия - не народ. И составляла менее 10% от числа избирателей. Так чта, нету никакой тут всенародности и впомине.

Всего наилучшего,
Йети
От FVL1~01
К Bigfoot (26.07.2002 10:55:38)
Дата 27.07.2002 15:47:22

ЕЩе раз повторяю ГЛАВА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕ ГЕНСЕК КПСС.

И снова здравствуйте

Глава - Председатель ВЕРХОВНОГО СОВЕТА. ИЗБИРАЕМЫЙ САМЫМ ЧТО НЕ НАЕ ЕСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ 98,5 процентами голосующего населения СТРАНЫ. ИДЕ ТУТ ФОРМАЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ ДЕМОКРАТИИ?????????


С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (27.07.2002 15:47:22)
Дата 27.07.2002 15:50:19

А речь шла не про ФОРМАЛЬНОЕ, а про ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ отсутствие. (+)

>ИДЕ ТУТ ФОРМАЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ ДЕМОКРАТИИ?????????
ДА ПОФИГУ МНЕ "ФОРМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ"!!!


>С уважением ФВЛ
Взаимно,
Йети