От Паршев
К All
Дата 25.07.2002 13:21:13
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

О Резуне: всё же не согласен с ответившими

Известность Резуну принесла не теория европейской революции (ещё более очевидная глупость, очевидная для всех, помнивших борьбу с троцкизмом).
Вылез Вова именно на доказательстве нашего приготовления к агрессивной войне против Германии, а не то что он к власти Гитлера привёл, это уж потом такая клиника пошла.
От Святослав
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 17:58:08

Согласен с предыдущими ораторами, но...

Здравствуйте!

...меня не радует то, с каким удовольствием и упоением рядовой обыватель, читавший "Ледокол", сожрал это дерьмо. А после и визжал ещё радостно. У меня ощущение, что БОЛьШИНСТВО прочитавших книжица порадовала, а задело как раз немногих. Вывод из этого - мерзкое витькино семя упало на плодородную почву, алчущую до таких "разоблачений". Сейчас, похоже, тенденция в обратную сторону - и это радует.

С уважением. Святослав
От negeral
К Святослав (25.07.2002 17:58:08)
Дата 25.07.2002 18:50:34

Так всегда бывает


К сожалению не тольк с Ризуновым творчеством, но и с полезными вещами. Сначала вроде как подхватывают, а затем остывают, а порой ненавидят. Наиболее известный пример - Христос.
От UFO
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 16:07:07

"Вылез" вова на том, что внес весомый вклад в "холодную войну"..

Приветствую Вас!

..своим заказным творчеством. Западные хозяева его труд оценили, и дали ему некоторую "свободу творчества",
в рамках которой


С уважением, UFO.
От UFO
К UFO (25.07.2002 16:07:07)
Дата 25.07.2002 16:11:18

Re: "Вылез" вова...

Приветствую Вас!

>Приветствую Вас!

>..своим заказным творчеством. Западные хозяева его труд оценили, и дали ему некоторую "свободу творчества",
>в рамках которой ..

пардон..обрыв

..он и налепил "книгу своей жизни" и, надо полагать,
"брошюрки своей жизни", т.е. все помимо ледокола..

Потом, он вылез благодаря тому, что впервые на русском затронул тему 22 июня в широкотиражном популярном издании и т.п.

Короче, вылез он много на чем, вот только ОТКУДА?

С уважением, UFO.
От yaejom
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 16:02:43

На мой взгляд, известность Резуну принес удачно примененный метод

Жонглирования выборочными цифровыми данными по узкоспециальным вопросам, в которых неспециалист не может разобраться. Пользуясь этим, фактические данные подчищаются и нередко грубо искажаются (те-же ТТХ и данные о количестве производства танков, упоминания не существовавших в природе систем оружия).

Если я, к примеру, являюсь специалистом по дождевым червям, то подключив воображение могу выдвинуть теорию о том, что все своеобразие русской истории основано на том, что в Московской области водится какой-нибудь особый вид червей, которые влияют на экологию и все на свете. Ни один человек, не имеющий специальных знаний по биологии меня не опровергнет.

Вообще, по мере растущей специализированности знаний, распада наук на узкие и изолированные направления, искажение реальности путем манипулирования узкоспециальными знаниями становится все более легким.
От Роман Храпачевский
К yaejom (25.07.2002 16:02:43)
Дата 25.07.2002 21:40:06

Вы правы

>Если я, к примеру, являюсь специалистом по дождевым червям, то подключив воображение могу выдвинуть теорию о том, что все своеобразие русской истории основано на том, что в Московской области водится какой-нибудь особый вид червей, которые влияют на экологию и все на свете. Ни один человек, не имеющий специальных знаний по биологии меня не опровергнет.

Это точно - Фоменко и Ко аналогично окучивают ниву мат. статистики применительно к фолькхистори..

С уважением
От apple16
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 13:49:50

Как известно наибольшую ответственность за Вторую мировую войну

несет Великобритания поскольку именно
ошибки ее внешней политики привели к WW2.
(понятно если не считать немцев, но они свое получили)

СССР как Монголия - от него почти ничего не зависело.
(СССР второклассный политический игрок в Европе)

Вот ушлые британцы и наняли Вову написать что-то
этакое дабы несколько сместить акценты к реалиям
холодной войны.
(т.е. кровожадный Сталин, коммунизм нон-стоп и т.п.)

А Резун развив творческий стиль тов. Пикуля
(исторические байки с применением ТТХ и отрывочных
сведения о командном составе) накатал книжицу.

Причем поскольку все доступные книжицы про войну
были или про подвиг солдата/взвода/батальона
или мутное чтиво типа мемуаров Жукова или Кузнецова
(отредактированые так что непонятно откуда что берется)
стратегическую нишу занял Вова причем с простыми
текстами и занимательными сюжетами.

Тут как раз разрешили это все печатать и понеслось.
От Паршев
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 13:34:02

Кстати, о его личности. Здесь уже выясняли, откуда он взялся? Что кончал?

Я на Корчме спрашивал - никто там не знает. Точнее, думали что знают, но после моих вопросов признались, что не знают.
От Сергей ЫЫ
К Паршев (25.07.2002 13:34:02)
Дата 25.07.2002 17:51:59

Re: Кстати, о его личности.

Кончал Киевское ВОКУ. Причем как недавно выяснилось, вместе с ним учился некий мужик с нашей работы, полковник уже в запасе. На мой вопрос "И как он был" сказал, что был таким же как все разгильдяем. А в "Освободителе" написал правду и о комнате Котовского (или кого там, не помню) и о сортирах, и о патрулях.

С уважением,
Сергей.
От negeral
К Сергей ЫЫ (25.07.2002 17:51:59)
Дата 25.07.2002 18:03:00

Только вот разведчиком он не был никогда

Хотя КВОКУ для ГРУ кадры готовит. У меня корешок в своё время его закончил. А Ризун где - то при бумагах сидел.
От Михаил Лукин
К negeral (25.07.2002 18:03:00)
Дата 25.07.2002 19:06:42

Не понял. Что значит -- не был? (+)

>Хотя КВОКУ для ГРУ кадры готовит. У меня корешок в своё время его закончил. А Ризун где - то при бумагах сидел.

Что значит - "при бумагах сидел"??? С каких пор в резидентурах работают посторонние люди? :-) Типа из службы тыла? А потом, большинство разведчиков именно "при бумагах" и сидят :-) ("разведотдел опять притащил мне вырезки из центральных газет" (с))
Работал товарищ Резун во втором Главном управлении, работал, у нас на военной кафедре были люди, его знавшие и о нем рассказывавшие.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Чобиток Василий
К Михаил Лукин (25.07.2002 19:06:42)
Дата 25.07.2002 19:31:37

А в редакции журнала только журналисты? А в типографии только верстальщики? (-)
От Михаил Лукин
К Чобиток Василий (25.07.2002 19:31:37)
Дата 25.07.2002 20:14:53

Кстати, разве в типографии бывают верстальщики? (-)
От Чобиток Василий
К Михаил Лукин (25.07.2002 20:14:53)
Дата 25.07.2002 23:10:06

Бывают. Типографии тоже разные есть :) (-)
От Михаил Лукин
К Чобиток Василий (25.07.2002 19:31:37)
Дата 25.07.2002 19:47:33

Ну погоди

Я же писал, что начинаем путаться в терминах. Резун был в штате ГРУ. Вот и все. Общее название -- разведчики. А чем там народ занимается -- дело другое. Точно так же в ГАБТУ не все танкисты.
По аналогии -- все работники редакции "Ъ" могут смело называться "сотрудниками редакции", "коммерсантовцами". И тут ошибки не будет. А специализация у всех разная, тут ты прав.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От negeral
К Михаил Лукин (25.07.2002 19:47:33)
Дата 25.07.2002 20:41:39

Не так


В обиходе под разведчиками понимаются опера
От negeral
К Михаил Лукин (25.07.2002 19:06:42)
Дата 25.07.2002 19:12:37

Не был

Если на принцип, то готов порыться в поисках биографии этой мрази.
От Михаил Лукин
К negeral (25.07.2002 19:12:37)
Дата 25.07.2002 19:18:57

Погодите, что по-Вашему "разведчик"? (+)

>Если на принцип, то готов порыться в поисках биографии этой мрази.

Как бы нам не разойтись в терминах :-) Я имел в виду, что популярный писатель :-) Виктор Богданович Резун проходил службу в 2-м Главном управлении (разведка) Генерального штаба, работал в женевской резидентуре ГРУ, откуда в 1978 г. и сбежал. До этого закончил Воронежское суворовское училище, ВОКУ и Военно-дипломатическую академию (1974 г.)

Посторонних людей в резидентурах не было -- по крайней мере, на постоянной работе.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От negeral
К Михаил Лукин (25.07.2002 19:18:57)
Дата 25.07.2002 19:27:46

Были были

Почитайте мемуары самих разведчиков. Впрочем, то что пишет Резун в аквариуме, тоже показывает, что ни вербовкой, ни оперативными проверками он не занимался никогда.
От Михаил Лукин
К negeral (25.07.2002 19:27:46)
Дата 25.07.2002 19:49:40

Re: Были были

>Почитайте мемуары самих разведчиков.
А чо они про Резуна-то пишут? Факт службы в 2-м главке все равно признается...

>Впрочем, то что пишет Резун в аквариуме, тоже показывает, что ни вербовкой, ни оперативными проверками он не занимался никогда.
Я эту книженцию читал исключительно как развлекательную. Точно так же можно сказать, что братья Стругацкие никогда не были на Венере и не управляли фотонным звездолетом :-))
То есть выводы о характере его работы из книжки делать как-то странно, но факт работы в резидентуре сомнений не вызывает.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От negeral
К Михаил Лукин (25.07.2002 19:49:40)
Дата 25.07.2002 20:33:25

Re: Были были


>>Почитайте мемуары самих разведчиков.
>А чо они про Резуна-то пишут? Факт службы в 2-м главке все равно признается...
Не про Резуна, а про лишних людей в резидентуре.

>>Впрочем, то что пишет Резун в аквариуме, тоже показывает, что ни вербовкой, ни оперативными проверками он не занимался никогда.
>Я эту книженцию читал исключительно как развлекательную. Точно так же можно сказать, что братья Стругацкие никогда не были на Венере и не управляли фотонным звездолетом :-))
>То есть выводы о характере его работы из книжки делать как-то странно, но факт работы в резидентуре сомнений не вызывает.
Братья Стругацкие писали фантастику и ежели бы на книжках Резуна значилось "Фантастика" то и воросов бы не было. Выводы же я делаю из описаний им конкретных вполне мероприятий, которые знаю как проводятся.
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Михаил Лукин
К negeral (25.07.2002 20:33:25)
Дата 25.07.2002 21:35:31

Re: Были были

>>>Почитайте мемуары самих разведчиков.
>>А чо они про Резуна-то пишут? Факт службы в 2-м главке все равно признается...
>Не про Резуна, а про лишних людей в резидентуре.
А, тогда я просто не понял

>Братья Стругацкие писали фантастику и ежели бы на книжках Резуна значилось "Фантастика" то и воросов бы не было.
Если животное выглядит как корова, мычит как корова и дает коровье молоко, то это -- корова. Даже если на ней не написано. :-) Если книжка описывает вымышленные события в прошлом или будущем -- то это или историческая фантастика (Дюма-отец, Резун) или фантастика обычная (Стругацкие,Брэдбери).

>Выводы же я делаю из описаний им конкретных вполне мероприятий, которые знаю как проводятся.
Ну тут я не силен. Я участвовал только в мероприятиях по написанию учебных листовок "Сдавайтесь, испанские солдаты!" :-)

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Сергей ЫЫ
К Михаил Лукин (25.07.2002 21:35:31)
Дата 26.07.2002 10:24:25

Re: Были были

>Ну тут я не силен. Я участвовал только в мероприятиях по написанию учебных листовок "Сдавайтесь, испанские солдаты!" :-)

Добрый день,
а что заканчивали?

Сергей.
От Михаил Лукин
К Сергей ЫЫ (26.07.2002 10:24:25)
Дата 26.07.2002 12:38:41

Re: Были были


>>Ну тут я не силен. Я участвовал только в мероприятиях по написанию учебных листовок "Сдавайтесь, испанские солдаты!" :-)
>
>Добрый день,
>а что заканчивали?

Международное отделение журфака МГУ, товарищ американский шпион. Сколько дадите за продажу государственных секретов? Задешево я Родиной не торгую. :-))

>Сергей.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Чобиток Василий
К negeral (25.07.2002 18:03:00)
Дата 25.07.2002 18:12:57

И танкистом тоже :) (-)
От Pavel
К Чобиток Василий (25.07.2002 18:12:57)
Дата 26.07.2002 10:38:08

Это точно, он сам об этом писал(-)
От negeral
К Чобиток Василий (25.07.2002 18:12:57)
Дата 25.07.2002 18:48:32

Судя по описанию своей танковой службы - да. (-)
От Пассатижи
К Паршев (25.07.2002 13:34:02)
Дата 25.07.2002 17:46:57

А правда, кто он, Ризун. Он о себе-то правду пишет?(-)
От negeral
К Пассатижи (25.07.2002 17:46:57)
Дата 25.07.2002 18:01:26

И в этом смысле он как всегда безудержно правдив (-)
От Deli2
К Паршев (25.07.2002 13:34:02)
Дата 25.07.2002 14:10:10

"Аквариум" кончал, всё же написанно... (-)
От Дмитрий Козырев
К Deli2 (25.07.2002 14:10:10)
Дата 25.07.2002 14:12:16

В аквариум, гм что делал? (-)
От Deli2
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 14:12:16)
Дата 25.07.2002 14:18:33

это уже потом было... (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 13:28:45

Вы конечно можете не соглашаться, но



>Вылез Вова именно на доказательстве нашего приготовления к агрессивной войне против Германии, а не то что он к власти Гитлера привёл, это уж потом такая клиника пошла.

но эта клиника пошла с первой страницы "ледокола" - не верите - перечитайте.

"Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей. "

Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом - Ледокол Революции. Имя точное и емкое. Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Адольф Гитлер, не сознавая того, расчищал путь мировому коммунизму. Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии, при этом распыляя и разбрасывая свои силы от Норвегии до Ливии. Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными. Сталин понимал, что войну выигрывает не тот, кто в нее вступает первым, а тот, кто вступает последним, и любезно уступил Гитлеру позорное право быть зачинщиком войны, а сам терпеливо ждал момента, "когда капиталисты перегрызутся между собой" (Сталин, речь 3 декабря 1927 года).

Я считаю Гитлера преступником и мерзавцем. Я считаю его людоедом европейского масштаба. Но если Гитлер был людоедом, из этого совсем не следует, что Сталин был вегетарианцем. Сделано немало для того, чтобы разоблачить преступления нацизма и найти палачей, совершивших тяжкие злодеяния под его флагом. Эта работа должна быть продолжена и усилена. Но разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, Которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться. "
От Паршев
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 13:28:45)
Дата 25.07.2002 13:39:33

Да я-то Резуна не читал, но мне кажется, что особенности конструкции БТ

можно привлечь к доказательству агрессивности Сталина, но вот что он привёл к власти Гитлера - этого маловато.
От И. Кошкин
К Паршев (25.07.2002 13:39:33)
Дата 25.07.2002 16:49:40

Не надо ничего привлекать. Надо знать, рикуда эти особенности. (-)
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:39:33)
Дата 25.07.2002 13:41:53

Только не привлечь, а высосать из пальца (-)
От Алексей Мелия
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 13:27:21

Мировой заговор

Алексей Мелия

>Известность Резуну принесла не теория европейской революции (ещё более очевидная глупость, очевидная для всех, помнивших борьбу с троцкизмом).
>Вылез Вова именно на доказательстве нашего приготовления к агрессивной войне против Германии, а не то что он к власти Гитлера привёл, это уж потом такая клиника пошла.

Сама по себе версия о подготоке агрессивной войны против Германии не очень играет.

Хорошая теория заговора - это теория всемирного заговора.



http://www.military-economic.ru
От Паршев
К Алексей Мелия (25.07.2002 13:27:21)
Дата 25.07.2002 13:32:30

Играет эта версия или нет, но при правильном подходе

можно было сказать сразу же: ну и пусть хотели напасть. Разве плохо было бы напасть на Гитлера, чем пол-страны спалить?
И сдулся бы Вова.
От Алексей Мелия
К Паршев (25.07.2002 13:32:30)
Дата 25.07.2002 13:43:46

Re: Играет эта...

Алексей Мелия

>можно было сказать сразу же: ну и пусть хотели напасть. Разве плохо было бы напасть на Гитлера, чем пол-страны спалить?

Согласно утверждениям В.Суворова полстраны спалили из за того, что привели к власти Гитлера, а потом своими агрессивными приготовлениями вынудили Германия напасть.

А при этом подготовились только к нападению: танки по своей территории не ездят, укрепления взорвали и построили бутафорию, запасы не там размести, карт своей территории не напечатали и т.д., в результате немцы не только напали, но и до Москвы дошли.


http://www.military-economic.ru
От Паршев
К Алексей Мелия (25.07.2002 13:43:46)
Дата 25.07.2002 13:57:01

Это я все знаю. Но неужели в мире и стране все думают, что нападать


на Гитлера - агрессивность?
От Игорь Куртуков
К Паршев (25.07.2002 13:57:01)
Дата 25.07.2002 15:42:32

А вот тут вступает в действие главный вопрос

> Нападать на Гитлера

... а зачем? В зависимости от ответа на этот вопрос получим и ответ агрессивность или нет. В США например прямо-таки гордятся тем что готовили вторжение в Европу задолго до декабря 1941.

А нам Резун гордится не дает - хотели вторгнутся в Европу, чтобы установить там преступный коммунистический режим, который даже хуже чем фашистский - такой дается ответ.
От Алексей Мелия
К Паршев (25.07.2002 13:57:01)
Дата 25.07.2002 14:15:11

Re: Это я...

Алексей Мелия


> на Гитлера - агрессивность?
В мире такое мнение не распространено. Франция и Англия вспупили в войну с Германий в во вторую мировую, а Англия еще и в первую, а потом к ней присоединились и США.

В нашем же историческим сознание главный вопрос про начало войны "Как это могло случится?" Именно этот вопрос большинство читателей ищют в книгах про 1941 год. Суворов отвечает на этот вопрос - это случилось потому, что Сталин готовил агрессию, за что пришлось заплатить миллионами жизней до 22 июня и миллионами жизней после 22 июня.

Сама же агрессия никаких значимых эмоций не вызывает - СССР никогда не отрицал, что напал на Японию, но никаких страстей вокруг этого не кипит.


http://www.military-economic.ru
От Alexej
К Алексей Мелия (25.07.2002 14:15:11)
Дата 25.07.2002 14:18:55

Ре: Дзе-дзе-дзе.:)

>Сама же агрессия никаких значимых эмоций не вызывает - СССР никогда не отрицал, что напал на Японию, но никаких страстей вокруг этого не кипит.
 http://www.military-economic.ru
++++
Вступил в войну, выполняя союзнические обязательства.
От Пауль
К Alexej (25.07.2002 14:18:55)
Дата 25.07.2002 17:00:10

Ре: Дзе-дзе-дзе.:)


>>Сама же агрессия никаких значимых эмоций не вызывает - СССР никогда не отрицал, что напал на Японию, но никаких страстей вокруг этого не кипит.
>++++
>Вступил в войну, выполняя союзнические обязательства.
Советско-японский договор не был пролонгирован, но должен был действовать то ли до декабря, то ли до апреля следующего года. Но Япония столько бы не продержалась, а обеспечить свои интересы надо.
С уважением, Пауль.
От Алексей Мелия
К Alexej (25.07.2002 14:18:55)
Дата 25.07.2002 14:21:57

Ре: Дзе-дзе-дзе.:)

Алексей Мелия

>>Сама же агрессия никаких значимых эмоций не вызывает - СССР никогда не отрицал, что напал на Японию, но никаких страстей вокруг этого не кипит.
> http://www.military-economic.ru
>++++
>Вступил в войну, выполняя союзнические обязательства.

Агрессия по предворительному сговору.

http://www.military-economic.ru
От Alexej
К Алексей Мелия (25.07.2002 14:21:57)
Дата 25.07.2002 14:26:32

Ре: Дзе-дзе-дзе.:)

>Агрессия по предворительному сговору.
+++
групы лиц наказывается лишением свободы сроком до.. тьфу. Так чего теперь, острова чтоли отдавать?:)
От Mikej
К Alexej (25.07.2002 14:26:32)
Дата 25.07.2002 16:41:44

Острова отдавать некому

Сейчас нет такого государства, которое имело Курилы до 1945 года.
ПОсмотрите подробнее на странице Владимира Несамарского
http://bunburyodo.narod.ru/

С уважением
Михаил
От yaejom
К Alexej (25.07.2002 14:26:32)
Дата 25.07.2002 16:09:19

Не факт, что агрессия

Япония тоже в период войны свои обязательства выполняла не в полном объеме. Немало вооруженных провокаций, потопления советских судов, концентрация войск у границы. Обосновать советское наступление проще простого. Или хотя бы тот факт, что какое-то количество русских эмигрантов и советских граждан находились в заключении на базе отряда 721 (подразделение по разработке бакт. оружия) и использовались для постановки опытов, причем среди них были женщины и дети. Возьмите один этот факт, правильно подайте и можете обосновать все, что угодно. Можно откапать еще какие-то провокации японцев против Монголии, с которой у нас был договор, и размахивать ими. Японцы настолько замазаны, что оправдать можно любое действие в отношении них.

С уважением,
Василий
От Дмитрий Козырев
К Паршев (25.07.2002 13:57:01)
Дата 25.07.2002 14:00:19

Не на Гитлера - на Европу.

> на Гитлера - агрессивность?

Ибо нападение на Гитлера означает вступление Вооруженных Сил СССР в Европу. навсегда.
От Максим Гераськин
К Паршев (25.07.2002 13:32:30)
Дата 25.07.2002 13:40:14

Re: Играет эта...

>можно было сказать сразу же: ну и пусть хотели напасть. Разве плохо было бы напасть на Гитлера, чем пол-страны спалить?
>И сдулся бы Вова.

Вова бы не сдулся. Вова показал, что немцы были полностью никто, кретины и идиоты с кучкой устаревших танков. Поэтому Сталин нападения не ждал и не мог ожидать. Засим любые наступательные приготовления против Германии, которая суть жалкий птенец в тени злобного горца - однозначно агрессия.
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (25.07.2002 13:40:14)
Дата 25.07.2002 15:43:02

О! Ленин ожил.

С возвращением.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (25.07.2002 15:43:02)
Дата 25.07.2002 17:09:48

Чапай выплыл :) (-)
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (25.07.2002 15:43:02)
Дата 25.07.2002 17:08:17

Re: О! Ленин...

>С возвращением.

Спасибо.
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:32:30)
Дата 25.07.2002 13:35:56

Играть она будет только если коммунизм снова станет официальной идиологией :) (-)
От Исаев Алексей
К Паршев (25.07.2002 13:21:13)
Дата 25.07.2002 13:25:51

Если уж на то пошло...

Доброе время суток

То "новаторство" Владимира Богдановича в том, что он "просто и понятно" объяснил поражения РККА в 1941 г.: наступать собирались, УРы взрывали или строили демонстративные, в авиации только самолеты-шакалы, "оборонительное" вооружение снято с производства, гнилые бревна времен Куликовской битвы джля заваливания дорог о, ужас! сожгли.
Вникать в официальную версию человеку с улицы примерно такой же напряг, как студенту учить функционалы прочности. Поэтом "простые и доступные" объяснения принесли Богданычу славу.

С уважением, Алексей Исаев