От Паршев
К Исаев Алексей
Дата 25.07.2002 13:02:10
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Но это тот случай, когда пусть даже противоречит, всё равно хорошо(-)
От Исаев Алексей
К Паршев (25.07.2002 13:02:10)
Дата 25.07.2002 13:11:18

Идеологически неверный подход

Доброе время суток

Хотя и исповедуемый многими резунистами.
Коготок увяз - всей птичке пропасть. Признав одно, сразу потащим другое, бредни про танки останавливающие Танковые группы и самолеты-шакалы.
Гораздо целесообразнее научный подход. Чем гордиться в 1941 г., поверьте, есть. 1941 г. это история лондоновского "Мексиканца": «Он обрушил на него не один, не два, не десяток, но вихрь ударов, сокрушительных, как ураган. Ривера исчез. Он был погребен под лавиной кулачных ударов, наносимых ему опытным и блестящим мастером со всех углов и со всех позиций. Он был смят, отброшен на канаты; судья разнял бойцов, но Ривера тотчас же был отброшен снова. Боем это никто бы не назвал. Это было избиение... Уверенность публики в исходе состязаний, равно как и ее пристрастие к фавориту, была безгранична, она даже не заметила, что мексиканец все еще стоит на ногах».

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Паршев (25.07.2002 13:02:10)
Дата 25.07.2002 13:05:03

Резун не пишет, что "хотели придавить". Наоборот пишет, что гадина - это мы (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 13:05:03)
Дата 25.07.2002 13:07:11

Ну так я ж и объясняю: хотя бы даже за желание разобраться с Алоизычем - разве


мы несколько не смягчаем наш портрет?
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:07:11)
Дата 25.07.2002 13:10:26

То что это не портрета, а фантазия вас не смущает?

Стоит ли плакать по волосам снявши голову?
От Паршев
К Alex Medvedev (25.07.2002 13:10:26)
Дата 25.07.2002 13:12:20

Нет, конечно. Но с фантазиями и мифами надо бороться, не брезгуя мифами и (-)
От Игорь Куртуков
К Паршев (25.07.2002 13:12:20)
Дата 25.07.2002 15:59:22

Совершенно непонятно зачем разрушать один миф и тут же заменять его дргуим

все равно остаемся в области мифологического сознания. или это что-то из области идеологической борьбы?
От Alex Medvedev
К Игорь Куртуков (25.07.2002 15:59:22)
Дата 25.07.2002 16:19:21

Кому интерсно разберется и так :)

А для тех кому неинтерсно можно и миф придумать. Главное чтобы он фактам не противоречил :)
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:12:20)
Дата 25.07.2002 13:15:31

Брезговать не стоит, согласен. Но зачем для это пользовать эту чушь?


Создавайте свои мифы, где мы круче всех, и нам все обязаны :)
От Паршев
К Alex Medvedev (25.07.2002 13:15:31)
Дата 25.07.2002 13:24:19

Так разве ж не круче? Все тряслись, а мы хотели Гитлера отмурдохать

Он правда, гадёныш, раньше успел, но бывает.
Так что по мифу Резуна мы самые крутые и получаемся.
Он потому потом и Ледокол-то европейской революции запустил, что понял, на чью мельницу воду льёт. Тока мы этого не поняли, как использовать!
Умный он, хоть и шизик.
От Игорь Куртуков
К Паршев (25.07.2002 13:24:19)
Дата 25.07.2002 16:01:57

Re: Так разве...

>Так что по мифу Резуна мы самые крутые и получаемся.

Это давно подмечено. Посему миф так и популярен - типиный веймарский синдром. Проиграв реальную войну утешаемся выигрышем виртуальной.
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:24:19)
Дата 25.07.2002 13:30:46

Рузноиды обычно разбиваются на две группы

Одна рвет на себе волосы во всех местах и пытается каяться за предков, когды мол хотели уничтожить "Демократию" в Европе инасадить коммунистически тоталитаризм повсеместно.
Другие приходят в неописумый восторг от крутости РККА. И как бы мы якобы немцам вломили если бы успели.

Сказать, что заблуждаются обе группы это ничего не сказать.

Именно поэтому и нельзя пользовать эту чушь. Поскольку вскармливание одной из частей неизбежно приводит к расширению другой части резуноидов.
От Паршев
К Alex Medvedev (25.07.2002 13:30:46)
Дата 25.07.2002 13:41:29

Вторая мне больше нравится. Их немного подуспокоить, подучить -

и станут приличными людьми
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:41:29)
Дата 25.07.2002 13:44:57

Ага, но первые то неизбежно тоже размножаться...

И первых будет больше...