От Alex Medvedev
К Паршев
Дата 25.07.2002 12:50:34
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Неправы


>Я, конечно, понимаю, что за вопрос задаю, но тем не менее. Предыдущих обсуждений не всех читал.
>Так вот:
>Что считается главным вкладом Резуна? Идея, что не Германия, а СССР хотел напасть на Германию? (да/нет)

Нет. Его идея фикс, что это Сталин привел к власти Гитлера и развязал войну в Европе для ее полного захвата.

>Есть ли в этом тезисе отличие от теории "превентивной войны" (да/нет)

Здесь он доказывает, что готовился к захвату Европвы СССР давно и лишь случайно Гитлер опередил Сталина.

>Если на первый - "да", на второй "нет": то почему мы должны считать планы нападения СССР на Германию аморальными?

А кто считает?
От Паршев
К Alex Medvedev (25.07.2002 12:50:34)
Дата 25.07.2002 12:57:49

Как можно быть неправым, задавая вопрос?

И потом: конечно, идея, что Сталин развязал вой
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 12:57:49)
Дата 25.07.2002 13:00:46

Вопросы неправильные :)

Сама формулировка вопросов уже резунизм. Бо известно что любой вопрос содержит в себе 80% ответа.
От Паршев
К Alex Medvedev (25.07.2002 13:00:46)
Дата 25.07.2002 13:03:35

Если бы я молчал, Вы бы тоже сказали, что я резунист. Потому что они на данном

форуме больше молчат(-)
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 13:03:35)
Дата 25.07.2002 13:05:54

С молчащих спроса нет :)

Просто проведя многие годы в дисскуссиях с заболевшими резунизмом, уже сразу видишь отношение человек к это "теории".
От Alex Medvedev
К Паршев (25.07.2002 12:57:49)
Дата 25.07.2002 12:59:48

Re: Как можно... (-)
От Паршев
К Паршев (25.07.2002 12:57:49)
Дата 25.07.2002 12:58:53

Блин сорвалось сейчас продолжу(-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (25.07.2002 12:50:34)
Дата 25.07.2002 12:57:07

Re: Неправы

>>Что считается главным вкладом Резуна? Идея, что не Германия, а СССР хотел напасть на Германию? (да/нет)
>
>Нет. Его идея фикс, что это Сталин привел к власти Гитлера и развязал войну в Европе для ее полного захвата.

...потому что коммунистическое государство не может существовать иначе кроме как завоевав весь остальной мир.

>>Есть ли в этом тезисе отличие от теории "превентивной войны" (да/нет)
>
>Здесь он доказывает, что готовился к захвату Европвы СССР давно и лишь случайно Гитлер опередил Сталина.

Не случайно, отнюдь не случайно!
А именно что у Гитлера НЕ ОСТАВАЛОСЬ ИНОГО ВЫБОРА кроме КАК НАПАСТЬ на Сталина, чтобы избежать захвата Европы "коммунистическими ордами"
От Паршев
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 12:57:07)
Дата 25.07.2002 13:00:33

То есть (если принять такую трактовку) то Гитлер - защитник свободного мира?(-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (25.07.2002 13:00:33)
Дата 25.07.2002 13:08:17

Именно так. Причем подобная точка зрения весьма насаждается последнее время

И пресловутый памятник в Эстонии (точнее надпись на нем), и книга Бивора - тому подтверждение.
От И. Кошкин
К Alex Medvedev (25.07.2002 12:50:34)
Дата 25.07.2002 12:55:19

Re: Неправы

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Строго говоря, завоевательные войны и прочие крестовые походы в СССР отмерли вместе с товарищем Троцким. Не стремился СССР никого завоевывать. Певентивный же удар даже в докладной записке Жукова и Тимошенко - это удар по уже РАЗВОРАЧИВАЮЩИМСЯ, но не завершившим развертывания войскам противника. Т. е., когда ясно, что война вот-вот начнется имеет смысл обеспечить себе превосходство.

И. Кошкин