От Святослав
К UFO
Дата 25.07.2002 18:20:01
Рубрики WWII; 1941;

Re: К сожалению,...

Здравствуйте!

>Приветствую Вас!

>
>>Операция "Тайфун" не проводится - вместо этого резким усилением грА "Север" - полностью блокируется Ленинград,
>
>..хоть я и считаю себе патриотом, но в этой альтернативке Ленингрд - БЕРЕТСЯ. ГА Север доходит до финнов и получает в свое распоряжение их коммуникации.


Ленинград не берётся даже в этой альтернативке. Ценности от него не больше, чем от того же Сталинграда - груда развалин с голодным населением. Жёсткая блокада, бомбардировки, словом, всё, что и было предпринято. А до финнов и Мурманска дошли бы - плакала б Москва (или плакала б БОЛьШЕ) из-за тех же коммуникаций и удобного плацдарма для наступления.

>Сложно сказать, мне ясно одно: на Северо-Западе ГА Север
>противопоставить было БЫ нечего. В 41 Питер удержался "на зубах" и благодаря отсутствию у немцев ОПРЕДЕЛЕННОГО решения на его захват.

Почему же? Как раз соворшенно определённо не стали лезть в город. И технику на "Тайфун" послали. Так что вполне определённо всё было.
>С уважением,
>UFO.
С уважением. Святослав
От Дмитрий Козырев
К Святослав (25.07.2002 18:20:01)
Дата 25.07.2002 21:21:26

Re: К сожалению,...


>>Ленинград не берётся даже в этой альтернативке.

Ленинград не берется - он ТЕРЯЕТСЯ
От Святослав
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 21:21:26)
Дата 25.07.2002 21:54:05

Re: К сожалению,...

Здравствуйте!


>>>Ленинград не берётся даже в этой альтернативке.
>
>Ленинград не берется - он ТЕРЯЕТСЯ

UFO сказал, что именно берётся. Но в данном случае я не вижу разницы - всё одно Ленинграда у нас нет, Финского и Балтики тоже, а немаки имеют широкий и удобный плацдарм.

С уважением. Святослав
От UFO
К Святослав (25.07.2002 18:20:01)
Дата 25.07.2002 20:03:08

Спорно..

Приветствую Вас!

>>>Операция "Тайфун" не проводится - вместо этого резким усилением грА "Север" - полностью блокируется Ленинград,
>>
>>..хоть я и считаю себе патриотом, но в этой альтернативке Ленингрд - БЕРЕТСЯ. ГА Север доходит до финнов и получает в свое распоряжение их коммуникации.
>

>Ленинград не берётся даже в этой альтернативке. Ценности от него не больше, чем от того же Сталинграда - груда развалин с голодным населением. Жёсткая блокада, бомбардировки, словом, всё, что и было предпринято.

>>В 41 Питер удержался "на зубах" и благодаря отсутствию у немцев ОПРЕДЕЛЕННОГО решения на его захват.
>
>Почему же? Как раз соворшенно определённо не стали лезть в город. И технику на "Тайфун" послали. Так что вполне определённо всё было.

У меня сильное ощущение, что Леебом владела некая "частная инициатива". Дедушка был старый, всех хитростей нацистской геополитики не понимал, и ИМХО, дорвись он в июле/августе 41 до окраин, то ГА Север втянулась бы в уличные бои в Питере АВТОМАТИЧЕСКИ..
Но, в отличие от Сталинграда, гарнизон в качестве "резервного фронта" в тылу имел другого дедушку, Маннергейма. У Карла-Густава и т.п. от вида немцев, штурмующих "его город" башню могло бы снести капитально, он мог бы снести "Лемболовскую твердыню", практически все войска которой дрались бы с Леебом на юго-западе и подойти к Питеру с Севера.
"Падение Питера серьезно бы подорвало волю русских к сопротивлению" (С) Гитлер (близко к тексту) - тот редкий случай, когда я с фюрером солидарен..
Финны, увидив падение города, могли бы принять в дальнейшем в Дранг нах Остен АКТИВНОЕ участие, и не батальоном СС, а НЕСКОЛЬКИМИ пехотными корпусами(причем лучшими, после немецких среди всех "воинов" оси), они ведь осознали бы, что Питера им русские НЕ ПРОСТЯТ..
Могли свои планы пересмотреть и турки с японцами, короче, альтернативочка страшненькая.. (ИМХО)

А до финнов и Мурманска дошли бы - плакала б Москва (или плакала б БОЛьШЕ) из-за тех же коммуникаций и удобного плацдарма для наступления.

Я-Я. Я считаю главными ошибками Гитлера (в порядке идиотизма):
1) Начало войны с СССР до рещения вопроса с Англией;
2) Желание в 41, при ограниченных ресурсах, обоссать все столбики в СССР, вместо последовательного решения задач.


С уважением,
UFO.
От Святослав
К UFO (25.07.2002 20:03:08)
Дата 25.07.2002 21:47:13

Re: Спорно..

Здравствуйте!

>У меня сильное ощущение, что Леебом владела некая "частная инициатива". Дедушка был старый, всех хитростей нацистской геополитики не понимал, и...

??? Как Раз лееб клялся и божился, что Питер возьмёт, да силёнок не хватило. И не элегантной прогулкой штурм оказался.

>...ИМХО, дорвись он в июле/августе 41 до окраин, то ГА Север втянулась бы в уличные бои в Питере АВТОМАТИЧЕСКИ..

Согласен.

>Но, в отличие от Сталинграда, гарнизон в качестве "резервного фронта" в тылу имел другого дедушку, Маннергейма. У Карла-Густава и т.п. от вида немцев, штурмующих "его город" башню могло бы снести капитально, он мог бы снести "Лемболовскую твердыню", практически все войска которой дрались бы с Леебом на юго-западе и подойти к Питеру с Севера.

Что ж не подошёл-то? Он, наверное, был бы одним из немногих, если не единственным, если бы сомневался в быстром успехе вермахта и крахе РККА. Сомневаюсь я, что не дорвался он до Питера лишь потому, что не верил в успех Лееба.

>"Падение Питера серьезно бы подорвало волю русских к сопротивлению" (С) Гитлер (близко к тексту) - тот редкий случай, когда я с фюрером солидарен..

"Падение Москвы серьёзно подорвало бы волю русских к сопротивлению" (с) Н.Бонапарт (тож не дословная цитата). Так что пережили б. И Киев сдали уже, и Минск - тож не деревня Гордеевка.

>Финны, увидив падение города, могли бы принять в дальнейшем в Дранг нах Остен АКТИВНОЕ участие, и не батальоном СС, а НЕСКОЛЬКИМИ пехотными корпусами(причем лучшими, после немецких среди всех "воинов" оси), они ведь осознали бы, что Питера им русские НЕ ПРОСТЯТ..

Тогда это самое "не простят" и давайте называть первопричиной неуспеха финнов в войне. Это утверждение не стыкуется с Вашей тезой о том, что дедушка Маннергейм жопу стал бы за Питер рвать, только если б Лееб преуспел. По-моему, ответ здесь прост: Лееб облажался с юга, а Маннергейм с севера, но оба старались В МЕРУ СВОИХ СИЛ. Соединись они - ни о каком : "не простят" не могло бы быть и речи.

>Могли свои планы пересмотреть и турки с японцами, короче, альтернативочка страшненькая.. (ИМХО)

Не скажу за турок, а даже удайся замысел группы Север и финнов - японские планы это кардинально не поменяло бы. Хотели б впрячься с Гитлером и отхватить свой кусок - впряглись бы с началом войны. У них по американцам больше башка болела, да комплекс Халкин-Гольский ИМХО. Странные они, люди Востока...

>Я-Я. Я считаю главными ошибками Гитлера (в порядке идиотизма):
>1) Начало войны с СССР до рещения вопроса с Англией;

Угу. И дождаться завершения реоганизации РККА.

>2) Желание в 41, при ограниченных ресурсах, обоссать все столбики в СССР, вместо последовательного решения задач.

Недальновидность и - самое главное - непавильная оценка противника КОМАНДОВАНИЕМ вермахта (РУКОВОДСТВОМ Германии). Начиная от технического оскащения РККА, и кончая особенностями русского (в широком смысле) человека как солдата и гражданина. Вы не хуже меня знакомы с разливанным морем плача и горького удивления/разочарования германских енаралов. Хотя тот же Типпельскирх - матеря Гитлера, о своей скромной персоне, провалившей грамотную разведку РККА, умалчивает.

>С уважением,
>UFO.
С уважением. Святослав