Не мало копий было сломано в спорах о боевой эффективности разл. типов стрелкового оружия в ВМВ.
Хотелось бы услышать аналогичные сравнения по ручным "отделенным" пулеметам.
2. В книге Василевского нашел упоминание о том, что согдасно военной реформе 1924 г. каждое стрелковое отделение получило ручной пулемет.
Какой это мог быть тип?
Ну про ДП и про меня хорошо скажут :о)
Брен пулемет хороший, легкий, надежный, как почти все оружие чешского произхождения. Недостаток - магазин малой емкости с неудобным креплением, из-за чего плохо целиться и снижается боевая скорострельность...
MG-34 его противоположность - сложен, тяжел, требует тщательного ухода. Зато ленточное питание. Для армии ценен как единый пулемет, что упрощает снабжение и обучение л/с. Модернизирован в 1942 (MG42), 1945 (MG45), 1959 (MG59 или MG3) г.г. Схема пулемета оказалась интересной и в начале 80-х испанцы сделали на его основе свой 5,56-мм "Амели"...
В 1924 году в СССР собственного ручного пулемета не было. Вводить в штат трофейное оружие (были в каком-то количестве пулеметы Люис и Шош) врядли стали бы ... Так что за 81 ручной пулемет должна была получить стрелковая дивизия того времени для меня загадка. Первый серийный советский ручник - пулемет Максима-Токарева образца 1925 года, за три года производства выпущено всего ~2500 ед. Вскоре заменен ДП.
>В 1924 году в СССР собственного ручного пулемета не было. Вводить в штат трофейное оружие (были в каком-то количестве пулеметы Люис и Шош) врядли стали бы ... Так что за 81 ручной пулемет должна была получить стрелковая дивизия того времени для меня загадка. Первый серийный советский ручник - пулемет Максима-Токарева образца 1925 года, за три года производства выпущено всего ~2500 ед. Вскоре заменен ДП.
Именно иностранные (кстати не только трофейные) Ведь даже в конце 20-х была выпущена серия наставлений по таким видам стрелкового оружия, как пулеметы Льюиса, Шоша, Кольта и т.д. И было их немало, в т.ч. и под наш патрон
>>С уважением
С уважением JUP