Специалисты-танкисты думают, что г-н Растопшин неплохо устроился
Вот уже минимум три года человек получает гонорары за написание *абсолютно* одинаковых статей. Все слво в слово содержание этой статьи можно увидеть в статейке НВО еще за 2000 год.
Чтоб я так жил, ей Богу!
>"...боевые характеристики штатной ДЗ остались на первобытном уровне."
Фраза не имеет смысла. Если речь о том что элементы ДЗ с тех пор как их произвели так и не научились делать чего-то, чего в них не заложили конструкторы, спроить тяжело :)
>"Установленная на танках (Т-64БВ, Т-72АВ, Т-72С, Т-80БВ) навесная ДЗ отражает вчерашний день развития и способна бороться только со старыми кумулятивными боеприпасами "
Да, естественно это верно. Как разработанная вчера ДЗ может отражать что-то кроме вчерашнего дня?! Естественно коли тандемные боеприпасы появились В ОТВЕТ на эту ДЗ, то они ее парируют, о чем речь вообще?
Вобщем не понял я, Graycat, в чем суть Вашего вопроса. Существуют ли новые разработки ДЗ? Да, существуют. Нужны ли новые разработки или можно обойтись ДЗ 20-летней давности? Ответ очевиден.
