От harbor
К Andrew
Дата 16.10.2000 10:30:17
Рубрики WWII; Униформа;

Re: 2 harbor о стальных шлемах

Добрый день!

>со свастикой на лобовой части купола - для фольксштурма.

а стандартный щиток с орлом наносился? помимо свастики?

>Среди маскировок интересна "дымовая маскировка".

блики мешают разобраться... похоже на светлые серые разводы на стандартном фоне. Или нет? И кто использовал такую маскировку?

А схему подшлемника я-таки нашел. Непонятным остался только способ крепления кожи к ободу. (ни одного реального подшлемника, как Вы понимаете, мне в руки не попадалось) :(

С уважением, harbor
От Andrew
К harbor (16.10.2000 10:30:17)
Дата 16.10.2000 13:13:13

Re: 2 harbor о стальных шлемах

Добрый день!

>а стандартный щиток с орлом наносился? помимо свастики?

***нет, к тому времени никаких стандартных щитков уже не наносили.

>блики мешают разобраться... похоже на светлые серые разводы на стандартном фоне. Или нет? И кто использовал такую маскировку?

***собственно для уменьшения светоотражения это маскировочное покрытие и было задумано. Искусственно создавалась неровность поверхности, а уж в какой цвет красить - это от ТВД и рода войск зависит. Этот шлем явно WH-LW. Где-то есть у меня неплохая фотография солдат WH-Heer. Покопаюсь попозже. К сожалению, с технологией покрытия не знаком.

>А схему подшлемника я-таки нашел. Непонятным остался только способ крепления кожи к ободу. (ни одного реального подшлемника, как Вы понимаете, мне в руки не попадалось) :(

***нет, не понимаю :)) на внутреннем кольце в зависимости от размера головы имелось от 10 до 14 отверстий для заклепок, на которые крепился кожаный подшлемник - так по инструкции.

С уважением, А.
От harbor
К Andrew (16.10.2000 13:13:13)
Дата 16.10.2000 13:40:48

Re: 2 harbor о стальных шлемах

Добрый день!
А встречали ли Вы какие-либо сведения по использованию в WW2 дополнительных фронтальных бронепластин для шлемов обр.16 и 18г.? И вообще, когда шлемы старого образца были окончательно вытеснены М35/40? использовались ли старые запасы этих шлемов фольксштурмом?
заранее благодарен,
С уважением, harbor
От Andrew
К harbor (16.10.2000 13:40:48)
Дата 16.10.2000 14:19:35

Re: 2 harbor о стальных шлемах

Добрый день!

>А встречали ли Вы какие-либо сведения по использованию в WW2 дополнительных фронтальных бронепластин для шлемов обр.16 и 18г.?

***не встречал. Собственно модель 35 стала развитием предыдущих моделей и никакой кардинальной переделки не произошло. Купол сделали более "мелким" и поля изменили. В 1943 и 44 годах велись работы по созданию нового шлема, задача: добиться меньшей пробиваемости. Но это не завершилось созданием нового шлема.

И вообще, когда шлемы старого образца были окончательно вытеснены М35/40? использовались ли старые запасы этих шлемов фольксштурмом?

***Шлем 1918 года выдавался в вермахте вплоть до 1936 года. Затем был полностью заменен и поступил на хранение. Им снова воспользовались после набора иностранных добровольцев в вермахт, в полицейские и охранные части. Фольксштурм же вообще оснащали всем, что под руку попадалось. К этому времени со складов выметали все, что может пригодиться в "тотальной войне".

С уважением, А.
От harbor
К Andrew (16.10.2000 14:19:35)
Дата 16.10.2000 16:20:37

пардон, фотка не прицепилась...

вот она:
От Andrew
К harbor (16.10.2000 16:20:37)
Дата 16.10.2000 16:38:52

Re: пардон, фотка не прицепилась...

Добрый день!

Первый раз такую железяку вижу. Возможно, что это немецкая фронтовая смекалка. Ничего подобного в официальной литературе не встречалось.

Шлем прицепляю. Американцы называют эту модель M40, причем "тип люфтваффе". Наименование комментировать не буду, повторю еще раз: немцы не имели никакой официальной маркировки буквой М, равно как и модели 1940 года. Вероятно, американцы используют сокращение слов Modell или Muster. У этого шлема узкое затылочное поле, или так только кажется из-за ракурса съемки. Скорее всего это переходная форма до 1935 года, которую ранее использовали в ПВО.



С уважением, А.
От harbor
К Andrew (16.10.2000 16:38:52)
Дата 16.10.2000 17:00:36

Re: пардон, фотка не прицепилась...

Добрый день!


>У этого шлема узкое затылочное поле, или так только кажется из-за ракурса съемки.

имхо, шлем стандартный, т.к. заметно, что снимали широкоугольником.

С уважением, harbor
От harbor
К Andrew (16.10.2000 16:38:52)
Дата 16.10.2000 16:57:57

Re: пардон, фотка не прицепилась...

Добрый день!
Сдается мне, что это не изделие фронтовых умельцев, а официальное приспособление, возможно, использовавшееся только в ВВ1, возможно, не очень широко и без энтузиазма(представляю себе вес шлема с такой нахлобучкой). По-крайней мере, только когда я увидел эту плиту, мне стало понятным предназначение "рожек" на шлеме. Как вентиляционные втулки они кажутся слишком большими - ну не для увеличения тяги же оснастили шлем такими трубами! :))

вот, кстати, еще один аргумент в пользу официального происхождения плиты:




С уважением, harbor
От harbor
К Andrew (16.10.2000 14:19:35)
Дата 16.10.2000 16:13:32

Re: 2 harbor о стальных шлемах

Добрый день!

я имел в виду не изменения в конструкции, а вот такую вот навесную бронеплиту:



если верить добрым продавцам, то эта штука использовалась и в ВВ2. Хотя запросто могли и насвистеть... :)

А не затруднило бы Вас запостить фотку фольксштурмовской каски?

С уважением, harbor