От Мелхиседек
К Дервиш
Дата 18.07.2002 03:17:05
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Поправка по...


>>2. АПС, отличный пистолет для ведения боя. Хотя можно заметить, что АПС большой любви в армии в мирных условиях не завоевал (прежде всего из за неудобства ношения), но в боевых условиях оказался отличным пистолетом.
>Ту вот в чем дело. Дело в том что АПС строго говоря не пистолет.Это вообщето пистолет пулемет , ну можно назвать штурмовым пистолетом как вам захочется.И делался он как раз не как большой армейский пистолет а строго говоря как компактный пистолет пулемет , и функции его именно такие как у ПП.

Я пробовал таскать Кедр и МП-5к, АПС предпочтительней любого.

>Т.е вооружали им тех солдат что уже несли на себе тяжелое вооружение или членов экипажей БМ которые не могли перевозить с собой автомат или те специальбности которым необходима мобильно передвигаться не обременяя себя автоматом и его БК.Вот например снайпера (в качестве оружия ближнего боя). расчеты РПГ и ПЗРК , медики , связисты (иногда)экипажи КШМ (иногда)и т д. Тоесть это именно ниша ПП а не пистолета.

Ниша именно тяжелого пистолета. ПП таскать в лом. А нормальные пистолеты мне показались непригодными (это моё ИМХО).

ПМ же в боевых условиях тоже не катит , это оружие последнего шанса наравне с ножом а нормального армейского пистолета СА так и не сподобилась получить.
А зачем СА нормальный западный армейский пистолет?
От Vatson
К Мелхиседек (18.07.2002 03:17:05)
Дата 18.07.2002 10:46:03

Re: Поправка по...

Ассалям вашему дому!



>Я пробовал таскать Кедр и МП-5к, АПС предпочтительней любого.
А не таскать, а стрелять и попадать не пробовал? И как?
>Ниша именно тяжелого пистолета. ПП таскать в лом. А нормальные пистолеты мне показались непригодными (это моё ИМХО).
Это при стрельбе одиночными. Только калибр для этой ниши маловат. А на фига тогда козе баян, то есть возможность стрелять очередями и пристегивать приклад? Ты же говоришь не о ВОЗМОЖНОСТЯХ, а о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ. С СВД хорошо охотиться, но создавалась она не для этого. Так же как возможность открывать Макарушкой пивные бутылки не говорит о задумке вооружать им любителей бани.
> ПМ же в боевых условиях тоже не катит , это оружие последнего шанса наравне с ножом а нормального армейского пистолета СА так и не сподобилась получить.
>А зачем СА нормальный западный армейский пистолет?
Ни за чем. У нас своих Гюрзов и Перначей хватает в разработках. Только смысл они все имеют только для спецслужб, а в армии ПМ - за глаза (пьяных солдат построить, тещу грохнуть, застрелиться) А для чего еще нужен пистолет в армии?
Будьте здоровы!
От Мелхиседек
К Vatson (18.07.2002 10:46:03)
Дата 18.07.2002 23:22:55

Re: Поправка по...



>>Я пробовал таскать Кедр и МП-5к, АПС предпочтительней любого.
>А не таскать, а стрелять и попадать не пробовал? И как?

Пробовал, результат тот же.

>>Ниша именно тяжелого пистолета. ПП таскать в лом. А нормальные пистолеты мне показались непригодными (это моё ИМХО).
>Это при стрельбе одиночными. Только калибр для этой ниши маловат. А на фига тогда козе баян, то есть возможность стрелять очередями и пристегивать приклад? Ты же говоришь не о ВОЗМОЖНОСТЯХ, а о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ. С СВД хорошо охотиться, но создавалась она не для этого. Так же как возможность открывать Макарушкой пивные бутылки не говорит о задумке вооружать им любителей бани.

В том числе и на злобных чеченов.
Нужды в пристегнутом прикладе не разу не было. Все таки ПП и АПС уступают в точности СВД и "Винторезу".
От Alex318i
К Vatson (18.07.2002 10:46:03)
Дата 18.07.2002 12:06:21

Пистолет это все-таки больше символ власти офицера, чем оружие. (+)

ИМХО на поле боя пистолет на 99% не нужен.

И как тут писали неоднократно - в бою пистолет лишь отличный ориентир для вражеского снайпера.

Алексей.