От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев
Дата 18.07.2002 12:15:34
Рубрики WWII; Современность; 1941;

Re: ВОВ. Экип...

Приветствую.

>ну тут ты не прав. "Рюкзачок от Нова-тур" гораздо ближе к "экипу" чем к "сидору" :)

Да брось Ты, отдно и тоже.

>Между рюкзаком и сидором - ПРОПАСТЬ,

См. выше.

>>простой Сидр проще и лучше! Вот!
>
> а ты его видел, извини, простой?

Дак я в Армии служил мамлька :)

>Тот который прямугольный мешок и лямки стягивают горловину?

Ага.

>ходил с таким "колобком"?

Как все.

>А нагрузить его консервами да патронами? А лямки вовсе без "пенки" (как в "нова-турском" рюкзачке - а ленты матерчатые, которые скручиваются в трубочку и врезаются в плечи.

Плечи и спина могут и привыкнутьь.

>Рациональнее - с какой точки зрения?

С точки зрения функциональности.

>С точки зрения индивидуального бойца - безусловно рациональнее "экип".

Почему?

>Недаром наши горнострелковые части "раздевали и разували" мертвых "эдельвейсов" (см. Гусев "Эльбрус в огне") - а именно в горах (да и на всякой "тяжелой местности" индивидуальные действия бойца приобретают весьма важное значение).

Это не ответ на вопрос, а сцены из жизни бойца :-)

>С точки зрения государства и армии - рациональнее сидор. Потому что их можно пошить десять миллионов, а когда пошедший в атаку боец оставит его в окопе - пошить еще столько же.

О!

>Вот такой вот дуализм.

Что такое дуализм?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (18.07.2002 12:15:34)
Дата 18.07.2002 12:22:01

Re: ВОВ. Экип...

>>ну тут ты не прав. "Рюкзачок от Нова-тур" гораздо ближе к "экипу" чем к "сидору" :)
>
>Да брось Ты, отдно и тоже.

горловина тоже лямками фиксируется? :)
А такой способ - ОЧЕНЬ ограничивает вместимость мешка, т.к делает переноску некоторых объемов - невозможными. А рюкзак можно носить без клапана с полузатянутым тубусом.


>Плечи и спина могут и привыкнутьь.

так это собственно основной вопрос философии :) - что нужно "подгонять человека под снаряжение" или снаряжение под человека? :)

>>Рациональнее - с какой точки зрения?
>С точки зрения функциональности.

использования или производства?

>>С точки зрения индивидуального бойца - безусловно рациональнее "экип".
>
>Почему?

потому что он эргономичнее следовательно меньше сил расходуется на преодоление неудобства от снаряжения, движение в снаряжении требует меньше усилий, возможны более быстрые и ловкие движения и т.д..

>>Недаром наши горнострелковые части "раздевали и разували" мертвых "эдельвейсов" (см. Гусев "Эльбрус в огне") - а именно в горах (да и на всякой "тяжелой местности" индивидуальные действия бойца приобретают весьма важное значение).
>
>Это не ответ на вопрос, а сцены из жизни бойца :-)

?????

>О!

а что "о!"? Я же говорю - что обсуждаем? Что удобнее делать или что удобнее использовать?

>>Вот такой вот дуализм.
>
>Что такое дуализм?

двойственность.
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев (18.07.2002 12:22:01)
Дата 18.07.2002 12:59:21

Re: ВОВ. Экип...

Приветствую.

>так это собственно основной вопрос философии :) - что нужно "подгонять человека под снаряжение" или снаряжение под человека? :)

В армии - первое, на - гражданкке второе.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru