От Дмитрий Адров
К М.Свирин
Дата 18.07.2002 17:28:31
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

Ре: Большая.

Здравия желаю!

>Потому к минометам и тянулись в то время, когда армия нужна была супермассовой и воевать должна была в Европе.

Что-то я не вижу снижения интереса к минометам на Западе.


Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (18.07.2002 17:28:31)
Дата 18.07.2002 17:34:02

Ре: Большая.

Приветствие

>Что-то я не вижу снижения интереса к минометам на Западе.

А почему должно быть именно снижение? Минометы только все более навернутые делаются. И как говорят "стирается грань между городом и деревней". Все тот же путь. 120-мм обр. 1936/39, обр. 1955 (который Хрущев убил), "Нона", "Вена". От дешевизны и массовости к дороговизне и эффективности.

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (18.07.2002 17:34:02)
Дата 19.07.2002 13:46:22

За минометы

Здравия желаю!

>Приветствие

>>Что-то я не вижу снижения интереса к минометам на Западе.
>
>А почему должно быть именно снижение? Минометы только все более навернутые делаются. И как говорят "стирается грань между городом и деревней". Все тот же путь. 120-мм обр. 1936/39, обр. 1955 (который Хрущев убил), "Нона", "Вена". От дешевизны и массовости к дороговизне и эффективности.


НОНА проектировалась как артиллерийское орудие. В варианте миномета даже опытных образцов, насколько я знаю, не пошла. Т.е. серийно не выпускалась на воорудение не принималась, на снабжение не ставилась.

Глядючи на тоже, что есть на западе, я тоже не замечаю каких-то заметных подвижек. Что меняется, так это прицелы (панорамы) и расчеты придаются носимые вычислители для корректировки режимов стрельбы в зависимости от боеприпаса и внешних условий. Несколько сложнее стали казематные минометы и минометы для установки на подвижные базы. но в принципе там все то же самое.

>Подпись
Дмитрий Адров