>Кратко итоги.
>160мм. миномет и М392 по весу-одинаковы.
>по еффективности-практически тоже(за исключением небольшой разницы против укреплений).
>по цене- миномет дешевле.
>по запасам снарядов к 122- к 160 их тоже практически немерено.
>Так может не стоит?
"Надо, Федя, надо!" :)) Точнее - стОит :)
1. Попробуйте попасть из 160-мм миномета прямой наводкой.
2. Пропробуйте посоревноваться 160-мм минометом с 122-мм агубицей в скорострельности.
3. Ракссуждая таким образом, надобно вообще все орудия замениь одним 160-мм минометом :)
И все эе хотелось бы доказательств насчет того, что 160-мм мин как грязи. Уверен в обратном. Гаорантированный срок их хранения не так велик, как хотелось бы.
То есть, преимущество в "универсальности". Перед 160. Согласен.
Типа полковушки 76 и 120 полкового миномета в одном лице.:)
А НОНА имеет не такой мощный заряд, но большую дальность. Но снаряды дороже плюс не произведены.
ПС. Настильным можно и из безоткаток. Уже готовых. Иметь их и минометы.
Я все таки явных выгод кроме расстрела больших запасов 122 не увидел.