>В общем, журнал, конечно, неплохой, но авторы в своих статьях часто понтуются не по делу, оснащая их какими-то странными эмоциями и непонятными эпитетаи (что такое "сладкий нож"?)
Это в каком номере?
>К тому же, мало уделяется внимания нашей продукции - что ружьям, что ножам.
ИМХО, не мало, не мало!
>Восторги по поводу западного оружия понятны, но неуместны- все равно большинство охотников будет пользоваться нашими ружьями.
Реклама на жизнь журнала нужна?
>Почему не рассказывать о наших ружьях, как новых. так и старых, о проблемах боеприпасов и т. д. С ножами, кстати, та же байда.
Да всё там есть, читай. Кстати А.Васильев кульно рассказал про свои ножи. Читал?
>>В общем, журнал, конечно, неплохой, но авторы в своих статьях часто понтуются не по делу, оснащая их какими-то странными эмоциями и непонятными эпитетаи (что такое "сладкий нож"?)
>
>Это в каком номере?
В последнем.
>>К тому же, мало уделяется внимания нашей продукции - что ружьям, что ножам.
>
>ИМХО, не мало, не мало!
Увы. Я бы про то, что "Южный Крест" делает почитал бы с удовольствием. про топоры бы тоже.
>>Восторги по поводу западного оружия понятны, но неуместны- все равно большинство охотников будет пользоваться нашими ружьями.
>
>Реклама на жизнь журнала нужна?
Рекламы там и так полно.
>>Почему не рассказывать о наших ружьях, как новых. так и старых, о проблемах боеприпасов и т. д. С ножами, кстати, та же байда.
>
>Да всё там есть, читай. Кстати А.Васильев кульно рассказал про свои ножи. Читал?
>Увы. Я бы про то, что "Южный Крест" делает почитал бы с удовольствием. про топоры бы тоже.
Про "Южный крест" есть в каком-то журнале. Вообще, не советую Тебе заниматься тесаковой утопией, нож должен быть из нормальной стали, не очень прочной. В противном случае его можно точить только тонким абразивом. Бриться можно, а лося разделать не моги. "Пила" слишком мелкая. Супер легированная сталь для охотножа- это утория!