От yaejom
К All
Дата 16.07.2002 15:55:15
Рубрики Суворов (В.Резун);

Стыдно признаться в своем невежестве... Вопрос о любимом персонаже форума


Резун перебежал к англичанам? А то у меня сомнения - не к американцам ли?

В каком года? Где-то в середине 80-х?
От Михаил Лукин
К yaejom (16.07.2002 15:55:15)
Дата 16.07.2002 17:49:37

К британцам. В 1978 (+)

Только на агентуре.ру написана лажа -- резидентом в Женеве от никогда не был. Обычный сотрудник резидентуры.
И телеги про "заочный приговор к высшей мере" -- на совести Солдатова и Резуна. Официально не подтверждается.
Писатель и правда, неплохой, судя по народной реакции. :-))))) Фантаст, конечно, но жанр тут не при чем :-)))))))))))


С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Venik
К yaejom (16.07.2002 15:55:15)
Дата 16.07.2002 16:22:58

а я не пойму почему все так на него взъелись

Мое почтение!

ИМХО неплохой писатель и известный историк. Всем рекомендую читать!

С уважением, Venik
От Вадим Жилин
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 19:58:12

Почти верно.

Приветствую.

>ИМХО неплохой писатель

Вне всякого сомнения.

>и известный историк.

Да.

>Всем рекомендую читать!

"Майн Камф" я тоже с большим интересом прочитал. Но я то "старый человек, измученый Нарзаном" (с). Молодым "Майн Камф" или Резуна я читать не рекомендовал бы. Так же как родители берегут детей от просмотра порно. Например.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (16.07.2002 19:58:12)
Дата 16.07.2002 22:51:00

Re: Почти верно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Приветствую.

>>ИМХО неплохой писатель
>
>Вне всякого сомнения.

Вован Сорокин - неплохо писатель?

>>и известный историк.
>
>Да.

Нет.

>>Всем рекомендую читать!
>
>"Майн Камф" я тоже с большим интересом прочитал. Но я то "старый человек, измученый Нарзаном" (с). Молодым "Майн Камф" или Резуна я читать не рекомендовал бы. Так же как родители берегут детей от просмотра порно. Например.

А я, к примеру, порно того, не смотрю, хотя и не дитя)))

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
Взаимно,
И. Кошкин
От Вадим Жилин
К И. Кошкин (16.07.2002 22:51:00)
Дата 16.07.2002 23:30:04

Re: Почти верно.

Приветствую.

>Вован Сорокин - неплохо писатель?

Жуть, я день не мог есть :)

>Нет.

Известный историк и исследователь. Но это не мешает ему быть полным @удаком.

>А я, к примеру, порно того, не смотрю, хотя и не дитя)))

Верю :)

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (16.07.2002 23:30:04)
Дата 16.07.2002 23:33:07

Re: Почти верно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Приветствую.

>>Вован Сорокин - неплохо писатель?
>
>Жуть, я день не мог есть :)

Во-во, а для некоторых - он тоже великий писатель. Щас по его "Голубому салу" Большой театр будет оперу делать.

>>Нет.
>
>Известный историк и исследователь. Но это не мешает ему быть полным @удаком.

Не историк. И не исследователь. ЧТо не мешает ему быть подонком.

>>А я, к примеру, порно того, не смотрю, хотя и не дитя)))
>
>Верю :)

Дык)))

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
И. Кошкин
От Игорь Куртуков
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 17:59:03

Присоединяюсь

>ИМХО неплохой писатель и известный историк. Всем рекомендую читать!

Его можно читать с тем же удовольствием, что и Распэ, если отвлечься от конкретики.
От Холод
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 17:52:32

Веник решил выступить в роли живой мишени? Смайлики где? (-)
От И. Кошкин
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 16:42:06

Г-н Веник проводит очередно "Пр-р-р"-исследование. (-)
От yaejom
К И. Кошкин (16.07.2002 16:42:06)
Дата 16.07.2002 16:48:37

А все-таки куда он убежал-то? Я Резуна имею в виду (-)
От den~
К yaejom (16.07.2002 16:48:37)
Дата 16.07.2002 23:17:02

все не так


http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/82/82463.htm
От Skwoznyachok
К yaejom (16.07.2002 16:48:37)
Дата 16.07.2002 16:57:29

Ушел из швейцарской резидентуры к британцам. (-)
От Рыжий Лис.
К yaejom (16.07.2002 16:48:37)
Дата 16.07.2002 16:54:20

О Господи.... В Великобританию (-)
От Cliver
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 16:33:32

Не шути так :) (-)
От Banzay
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 16:33:23

А волшебное слово? (-)
От Cliver
К Banzay (16.07.2002 16:33:23)
Дата 16.07.2002 18:32:45

Если не секрет, что за слово имелось в виду? :) (-)
От Banzay
К Cliver (16.07.2002 18:32:45)
Дата 16.07.2002 18:57:00

А ....!!!! Курите ребята (с)
От IlyaB
К Cliver (16.07.2002 18:32:45)
Дата 16.07.2002 18:54:58

"лопата"? :) (-)
От Исаев Алексей
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 16:31:33

Это что, шутка? (-)
От ID
К Исаев Алексей (16.07.2002 16:31:33)
Дата 16.07.2002 17:56:54

В каждой шутке есть доля шутки

Приветствую Вас!

>неплохой писатель и известный историк

Здесь шутки ровно половина. С историком Venik конечно лукавит или издевается над сообществом, но вот как успешный коомерческий писатель Резун вполне состоялся. Тут даже и спорить не о чем.

С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (16.07.2002 17:56:54)
Дата 16.07.2002 18:09:43

Ре: В каждой...

>Здесь шутки ровно половина. С историком Веник конечно лукавит или издевается над сообществом

Почему? Веник написал "известный". Деиствительно известный. Его вынуждены упоминать все кто пишет о начале ВОВ.

Впрочем в данном случае имелось ввиду скорее таки infamous чем famous. Веник просто в переводе затруднился.
От ID
К Игорь Куртуков (16.07.2002 18:09:43)
Дата 16.07.2002 18:19:41

Ну тут уже вкусовщина пошла

Приветствую Вас!

>Почему? Веник написал "известный". Деиствительно известный. Его вынуждены упоминать все кто пишет о начале ВОВ.

С моей точки зрения историк это человек который достаточно строго придерживатся фактов и не заменяет их полетом фантазии.
Но это вопрос уже личной оценки каждого. У меня такое мнение и доказывать мне обратное особого смысла не имеет. Равно как и я не буду никому проповедовать свою точку зрения , что Резун - не историк. Каждому - свое.

С уважением, ID
От Тов.Рю
К ID (16.07.2002 18:19:41)
Дата 16.07.2002 19:31:56

Он сам всегда подчеркивает, что он - не историк (-)
От Игорь Куртуков
К Тов.Рю (16.07.2002 19:31:56)
Дата 16.07.2002 19:34:00

Вы ошибаетесь

Может процитируете место где он это "подчеркивает"?
От Тов.Рю
К Игорь Куртуков (16.07.2002 19:34:00)
Дата 16.07.2002 19:46:40

Например, в главе о "конференции о ленд-лизе и его роли" (-)
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (16.07.2002 19:34:00)
Дата 16.07.2002 19:43:44

Если быть точым...

>Может процитируете место где он это "подчеркивает"?

Он подчеркивает что он не "профессиональный" историк. А вот к историкам-любителям он себя как раз таки причисляет:

"Итак, спускаюсь я туда, где колдуют электронные корифеи. Сначала вроде с обидой - от работы отрывают. А потом сообразил: к компьютеру такой мощи в двадцатом веке вряд ли какой историк будет допущен. Слишком удовольствие дорогое. Не для игрушек такие штуки создают. И не для исторических исследований. Я не историк, я просто любитель военной истории. Но получается, что я один из всех историков, профессионалов и любителей, на всей земле в двадцатом веке имею возможность доступа к такому чуду."
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (16.07.2002 19:43:44)
Дата 16.07.2002 22:15:41

Re: Если быть

Привет!

>>Может процитируете место где он это "подчеркивает"?
>
>Он подчеркивает что он не "профессиональный" историк. А вот к историкам-любителям он себя как раз таки причисляет:

В привиденной цитате я не нашел, что он НЕ профессиональный историк, кроме того, я не нашел, что он себя причисляет к историкам-любителям.

Нельзя ли подробнее расшифровать смысл его слов про историка-любителя?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (16.07.2002 22:15:41)
Дата 16.07.2002 22:34:19

Разжуем

>В привиденной цитате я не нашел, что он НЕ профессиональный историк, кроме того, я не нашел, что он себя причисляет к историкам-любителям.

"к компьютеру такой мощи в двадцатом веке вряд ли какой историк будет допущен."

Отсюда видно, что Резун причисляет себя к коллегии историков: он заявлаыет "вряд ли какой историк будет допущен", что в контексте звучит как "вряд ли какой ДРУГОЙ (корме Резуна) историк будет допущен"

"Я не историк, я просто любитель военной истории."

Здесь однако Резун заявляет "я не историк", но из дальнейшего (см.ниже) видно, что под "историком" ЗДЕСь имееется ввиду "профессиональные историк"

"Но получается, что я один из всех историков, профессионалов и любителей"

Вот: Резун явно заявляет, что он историк ("я один из всех историков"). Выше он заявляет, что он "не историк". Это противоречие ("я не историк но я историк") возможно только если в первом случае слово "историк" трактуется узко (историк-профессионал), а во втором широко - "из всех историков, профессионалов и любителей". Осюда следует, что раз историком-профессионалом Резун себя не считает, он считает себя историком-любителем.

Понятно?
От Тов.Рю
К Чобиток Василий (16.07.2002 22:15:41)
Дата 16.07.2002 22:22:08

Видимо, "любитель военной истории" = "историк-любитель" ;-) (-)

В привиденной цитате я не нашел, что он НЕ профессиональный историк, кроме того, я не нашел, что он себя причисляет к историкам-любителям.
От Тов.Рю
К Игорь Куртуков (16.07.2002 19:43:44)
Дата 16.07.2002 19:47:22

Это и есть отрицание - какой с любителя спрос? (-)
От Venik
К Тов.Рю (16.07.2002 19:47:22)
Дата 16.07.2002 21:10:42

А что такое историк-любитель?

Мое почтение!

Это тот который изучает историю ради личного интереса. А тот который публикует свою работу и зарабатывает на этом - профессионал.

Профессионал не обязательно в плане качества его работы а в плане успешной финансовой деятельности. Ризун пишет книги, успешно их публикует, добился немалой известности, делает на этом деньги. Значит он профессионал по крайней мере в этом узком определении этого слова.

Неприятный факт заключается в том, что пишет он хорошо, его книгами интересуюется читающая публика как в России так и за рубежом. Оценка его писанины с точки зрения исторической достоверности это иной вопрос не меняющий факта его публицистического успеха.

А почему он имеет такой успех? Потому что интересно пишет и потому что ядро его аудитории составляют неучи. Он пишет для среднестатистического обывателя а не для доцента истории. В этом заключается основной "прокол" многих серьезных историков стремящихся к широкой популярности. Ризун, к сожалению, представляет собой лишь половину того, что можно было-бы посчитать хорошим историком-публицистом. Он хороший публицист.

С уважением, Venik
От Игорь Куртуков
К ID (16.07.2002 18:19:41)
Дата 16.07.2002 18:41:23

А то ж!

Неужто всерьез это обсуждать?

>С моей точки зрения историк это человек который достаточно строго придерживатся фактов и не заменяет их полетом фантазии.


-- А-а! Вы историк? -- с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз.
-- Я -- историк, -- подтвердил ученый и добавил ни к селу ни к городу: -- Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!
От Исаев Алексей
К ID (16.07.2002 17:56:54)
Дата 16.07.2002 18:08:03

Мне ближе Б.Такман, получившая "Пулитцеровскую премию"

Доброе время суток

за "Августовские пушки". А успех В.Суворова это успех Марининой и Донцовой.

С уважением, Алексей Исаев
От Тов.Рю
К Исаев Алексей (16.07.2002 18:08:03)
Дата 16.07.2002 19:32:52

А сами, небось, от лавров Марининой не отказали бы? Ну, признайтесь же? :-)))(-)
От А.Никольский
К Тов.Рю (16.07.2002 19:32:52)
Дата 16.07.2002 20:53:59

за нее же негры пишут, как лавры, позор один (-)
От Alexusid
К А.Никольский (16.07.2002 20:53:59)
Дата 17.07.2002 11:02:20

негры - как лавры! Хэ, да вы поэт 8)) (-)
От Rwester
К А.Никольский (16.07.2002 20:53:59)
Дата 17.07.2002 09:13:36

Серьезное обвинение;))))))(-)
От Тов.Рю
К А.Никольский (16.07.2002 20:53:59)
Дата 16.07.2002 22:15:53

Неужто и впрямь негры??? (-)
От ID
К Исаев Алексей (16.07.2002 18:08:03)
Дата 16.07.2002 18:12:44

Мне тоже ;-)

Приветствую Вас!

>успех В.Суворова это успех Марининой и Донцовой.

А с этим я и не спорю. Однако - успех. И с этой точки зрения Venik написал все правильно.

С уважением, ID
От Игорь Куртуков
К ID (16.07.2002 18:12:44)
Дата 16.07.2002 18:15:04

Ре: Мне тоже...

> Веник написал все правильно.

Нет, Веник написал все неправильно. Спросили куда перебежал, а он ответил: "зато писатель хороший". Это неправильный ответ.
От ID
К Игорь Куртуков (16.07.2002 18:15:04)
Дата 16.07.2002 18:23:21

Ну почему?

Приветствую Вас!

>> Веник написал все правильно.
>
>Нет, Веник написал все неправильно. Спросили куда перебежал, а он ответил: "зато писатель хороший". Это неправильный ответ.

Он не дал ответ на вопрос yaejom'а , но его тезис о том, что Резун - неплохой писатель, я считаю верным.

С уважением, ID
От Олег...
К ID (16.07.2002 18:23:21)
Дата 16.07.2002 18:37:08

А я считаю - плохой...

Добрый день!

>Он не дал ответ на вопрос yaejom'а , но его тезис о том, что Резун - неплохой писатель, я считаю верным.

Вредный - значит плохой...
Только это все равно не в тему...


http://fortress.vif2.ru/
От Artur Zinatullin
К Олег... (16.07.2002 18:37:08)
Дата 16.07.2002 18:50:22

Re: А я

> Вредный - значит плохой...
Враг, значит стреляет криво.
Плохая логика.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Олег...
К Artur Zinatullin (16.07.2002 18:50:22)
Дата 17.07.2002 09:23:52

При чем тут???

Добрый день!

>> Вредный - значит плохой...
>Враг, значит стреляет криво.
>Плохая логика.

Стреляет-то как раз метко, однако в нашу сторону...
Оттого и плохой...

http://fortress.vif2.ru/
От Artur Zinatullin
К Олег... (17.07.2002 09:23:52)
Дата 17.07.2002 11:51:45

Re: При чем...

> Стреляет-то как раз метко, однако в нашу сторону...
> Оттого и плохой...
Значит стрелок хороший, а ... персонаж плохой.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Чоболак
К Venik (16.07.2002 16:22:58)
Дата 16.07.2002 16:25:20

Ну вот, щас Веника все бить будут... (-)
От Рыжий Лис.
К Чоболак (16.07.2002 16:25:20)
Дата 16.07.2002 16:29:48

Ногами. По голове ;-)) (-)