>> Правильно. По этому речь должна идти о сбалансированном подходе. Не должно быть такого, что электроника это круто, а все остальное барахло.
>
> Без электроники против того-же с электроникой - барахло. Поэтому выставка с крутыми стрелялками но без средств разведки и целеуказания скомплексированных с ними - выставка полуфабрикатов.
А "Зоопарк" представленный на выставке ВЫ к средствам разведки и целеуказания не относите?
>>> Юги воевали? Это что-то новенькое.
>>Речь идет о применении натовской авиации против сербской армии во время конфликта в Косово. Когда после победных воплей выяснилось, что все сербские части в крае, включая танковые и артиллерийские остались после бомбардировок в полной боеготовности.
>
> Вопли это пиар их мы оставим в сторону. На сколько бы хватило столь доблестно прятавшейся по бункерам и убежищам армии не дай бог начнись боевые столкновения? Тактика югославской армии была направлена на сохранение матчасти а не победу в войне и она себя оправдала так как с самого начала было ясно что в случае прямого столкновения именно то высокоточное оружие (а вернее разведывательно ударные комплексы) о провале которого вы рассказываете приведет к иракскому сценарию, без особых вариаций.
С уважением XAB.
>>А "Зоопарк" представленный на выставке ВЫ к средствам разведки и целеуказания не относите?
>
> Это вы уважаемому yaejom расскажите который считает что радиостанции и СУО танков все проблемы решают а на боевые АСУ денег тратить не надо.
Я так отнюдь не считаю. Однако за этим новым направлением не надо забывать про танки и прочее "традиционное" вооружение. Я в своем первом постинге спорил с Фельгенгауэром, который заявлял, что все, что производит наш ВПК херня, а важна только электроника.