От xab
К tarasv
Дата 16.07.2002 16:19:46
Рубрики Современность; Политек;

Re: Фигню он...


>>> Без электроники против того-же с электроникой - барахло. Поэтому выставка с крутыми стрелялками но без средств разведки и целеуказания скомплексированных с ними - выставка полуфабрикатов.
>>
>> Что Вы имеете в виду? Прицельные приспособления и средства связи на боевых машинах? Вроде танк без радиостанции никто не выставлял. СУО на наших танках вроде бы не такие и убогие.
>
> То что вы перечислили это компоненты, фактически полуфабрикаты. Имеются в виду именно комлексы, например типа амерского дивизионного артеллерийского комлекса Такфайр.

Старые 1В12, 1В17
Современный "капустник"

>Терминал с вычислителем на каждом орудии.

>Терминалы у передовых артиллерийских наблюдателей в каждой если не путаю роте.

Машина передовых артиллерийских наблюдателей 24 на дивизию.

У нас эту роль выполняет машина командира батареи/дивизиона, в каждом дивизионе 4 машины в дивизии 7 арт. дивизионов получаем 28 + N ПРП-3/4

>У командира артиллерии дивизии автоматизированный центр управления и средства разведки.

Забыл название вся эта хрень у нас тоже была

>Все это соеденено закрытыми помехозащищенными линиями связи, отнють не голосовой.

И такая хрень есть.
А уж АППК 1А30 в каждой машине стоял:)

>Такая система резко повышает эффективность такого классического оружия как артиллерия, без применения всяких там дорогущих высокоточных боеприпасов. Вот это и есть артиллеря (утрируя слегка) а всякие навороченные пушки пушками и останутся если не будут вклучены в такие системы.

А вся эта система без пушек будет просто грудой металолома:)

А главное эти системы ворпросы планирования и управления, которое пока только человек осуществляет не решают и их доля в повышении эффективности сильно завышенна.

>Да можно конечно буссолькой засекать и обычной рацией командовать но это уже для папуасов и для гоняния папуасов.

Лучше биноклем, меньше заметен.

>> Во-первых, тактика армии была направлена на изгнание косовских албанцев и сбережение матчасти до сухопутной операции НАТО.
>
> При этом активно использовалась бронетехника, авиация? Или она таки отстаивалась по схронам?

>>Под бомбежками югославская армия вполне успешно воевала против косовских албанцев и практически изгнала их с территории края. Во вторых, что же против них использовалось, как не эти самые разведывательно-ударные комплексы? Спутники+БЛА+разведывательная авиация+наземные наводчики в сочетании с ударными самолетами и КР. А результат получился хреновый.
>
> Против кого? Против пехоты ведущей фактически зачистку территории? Не амеры сволочи но не идиоты.:)

>>Но роль современных средств разведки и связи в этой победе не была бы определяющей (хотя и важной).
>
> Роль разведки строго определяющая. Именно обнаружение целей было самой большой проблемой для амекров в Югославии.
С уважением XAB.
От tarasv
К xab (16.07.2002 16:19:46)
Дата 16.07.2002 16:36:26

Re: Ну и как это корелирует с первоначальным постом?:)

>> То что вы перечислили это компоненты, фактически полуфабрикаты. Имеются в виду именно комлексы, например типа амерского дивизионного артеллерийского комлекса Такфайр.
>
>Старые 1В12, 1В17
>Современный "капустник"

Дальше съел вуглускр. Таки не баловство это а насущная необходимость. Добавить сюда разведывательные БПЛА да интерфейсы к внешним средствам разведки и показывать на выставках как артиллерийский комплекс дивизии - амеры обзавидуются.
От xab
К tarasv (16.07.2002 16:36:26)
Дата 16.07.2002 16:54:46

Тем, что была энта хрень и есть, но её значение сильно преувеличенно (-)
От tarasv
К xab (16.07.2002 16:54:46)
Дата 16.07.2002 17:13:04

Re: Угу и сколькоразным увеличением количества стволов это отсутсвие


этой хрени можно скомпенсировать?
От xab
К tarasv (16.07.2002 17:13:04)
Дата 16.07.2002 17:27:20

Re: Угу и...

> этой хрени можно скомпенсировать?

Да ни сколько.
Единственная задача где необходима сверх высокая скорость расчетов это контр батарейная борьба, но и тут РЛС разведки важнее чем средства управления.

При всех остальных задачах, при нормальном планированиии и подготовке л/с и расчетчик успеет.

С уважением XAB.
От tarasv
К xab (16.07.2002 17:27:20)
Дата 16.07.2002 18:10:40

Re: Угу и...

>Да ни сколько.

Вот Игорь Скородумов хорошо сказал http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/329899.htm

>Единственная задача где необходима сверх высокая скорость расчетов это контр батарейная борьба, но и тут РЛС разведки важнее чем средства управления.
>При всех остальных задачах, при нормальном планированиии и подготовке л/с и расчетчик успеет.

Т.е. снижаем оперативность работы по вызову или она и так достаточная? А не для большой войны а для операци типа Афгана или Чечни?