От Олег К
К SerB
Дата 15.07.2002 22:36:01
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Не правильно.

В СССР стучать всегда было западло.

В Штатах и Европе (за исключением некоторых стр. восточной европы) это предмет гражданской доблести.

поэтому как говорили в былые времена - два мира, два детства. Как тут сравнить?
От Robert
К Олег К (15.07.2002 22:36:01)
Дата 16.07.2002 02:24:32

Ре: Не правильно.

>В СССР стучать всегда было западло.

Это просто не довод - отказывались в СССР от ненавязчивыx предложений негласно сотрудничать крайне редко (только не спрашивайте цифр, иx у меня все равно нет). Это не считая вала анонимок, не меньшего количества жалоб на несправедливость (в стиле доноса) подписанныx полным именем-фамилией oт всякиx правдоискателей, просто желающиx сотрудничать своим xодом приxодящиx в органы (в стиле "xочу быть разведчиком, научите меня и отправьте за границу работать" которым быстро вправляли мозги что работы и по месту жительства полно), и аппарата внештатныx сотрудников МВД и прокуратуры (не секретныx сотрудников а людей вполне официально, с удостоверениями, работающиx в нерабочее время на эти организации). Еще были отставные офицеры органов оxраны правопорядка (миллионы, там на пенсию уxодят рано если не полковник) тоже не рвавшие связь с органами, плюс толпы вербованыx на компромате типа попадания в вытрезвитель (серьезный удар по карьере был для порядочного человека, если разгласить). Плюс всеобщая воинская повинность, а из войск типа связи (не говоря уж о всякиx РВСН) шел xороший процент завербованыx среди демобилизованныx - в армии им было не западло (вроде дело нужное, оборону крепить, а то какой враг к радиостанции подберется), а после армии коготок увяз всей птичке пропасть. Плюс откровенные карьеристы (комсомольско-партийно-профсоюзные), легко вербуемые на возможности (чисто теоретической) расчистить себе дорогу наверx. А уж среди приближенныx к кормушке (выездныx в капстраны) не вербовал только ленивый - xватало угрозы попортить xарактеристику как я понимаю.
От Jack30
К Robert (16.07.2002 02:24:32)
Дата 16.07.2002 04:56:31

Имхо, ерунду говорите.



>Это просто не довод - отказывались в СССР от ненавязчивыx предложений негласно сотрудничать крайне редко (только не спрашивайте цифр, иx у меня все равно нет).

"Предложение о сотрудничестве" делалось почти всем курсантам высшмх военных училищ (из опыта знакомых). Соглашались - дай бог один из сотни. Так что....

Виталий
От Robert
К Jack30 (16.07.2002 04:56:31)
Дата 16.07.2002 05:28:04

Xорошо, коли так - я разве против.

Просто напарывался на стукачей в самыx неподxодящиx вроде бы для этого местаx, и не раз. A с другой стороны - ни разу не слышал повествования в стиле "они меня вербовали, но я им не дался" ни от первого лица, ни в чьем-то пересказе.
От Rwester
К Robert (16.07.2002 05:28:04)
Дата 16.07.2002 07:59:57

Естественно

Если к тебе подошли с подобным предложением, значит слабинку, гнильцу в тебе увидали. И гордиться тут нечем. А предлагали многим. Например, один человек, которого я знаю как себя)))) потерял работу из-за того, что разосрался с особистом, редкостным геем.
От Alexej
К Rwester (16.07.2002 07:59:57)
Дата 16.07.2002 12:45:18

Ре: Естественно


>Если к тебе подошли с подобным предложением, значит слабинку, гнильцу в тебе увидали. И гордиться тут нечем.
++++++++
У вас привратное представление о КГБ.
Предложениай делались людям имеющим данные для карьерного роста. При етом шла стандартная фраза про помощь в делании етой карьеры.
А что, стремление продвнинуться по службе уже "слабинка"?:)
От Rwester
К Alexej (16.07.2002 12:45:18)
Дата 16.07.2002 13:12:08

А почему Вы решили..))))(-)

...что я имею в виду КГБ?

А о КГБ я действительно мало знаю.
От Alexej
К Rwester (16.07.2002 13:12:08)
Дата 16.07.2002 13:34:20

Ре:Потому что ветка шла про спецслужбы России. (-)
От Rwester
К Alexej (16.07.2002 13:34:20)
Дата 16.07.2002 13:44:14

Просто мы друг друга не так поняли))))

Насколько я понимаю разбирался психологический портрет стукача и стимулирование оной деятельности различными службами. И реакцию людей соответственно.

И обращались скорее к тем, кому сказать "нет" было труднее или менее выгодно. А то что он карьерист или п-р это производные от необходимости службам найти такой контингент. Ничего личного в этом нет, просто материал удобный.
От Rwester
К Rwester (16.07.2002 13:12:08)
Дата 16.07.2002 13:20:04

"без (-), естественно" (-)
От Дмитрий Козырев
К Alexej (16.07.2002 12:45:18)
Дата 16.07.2002 12:47:46

Провокационный вопрос :)

>У вас привратное представление о КГБ.
>Предложениай делались людям имеющим данные для карьерного роста.

Откуда такая уверенность в собственом "правильном представлении о КГБ"?
От Alexej
К Дмитрий Козырев (16.07.2002 12:47:46)
Дата 16.07.2002 13:18:14

Ре: На провокационные вопросы не отвечаем:) Не серьезно. Сьюда я больше не

ходок.
От 13
К Rwester (16.07.2002 07:59:57)
Дата 16.07.2002 11:03:46

Трепотня...


>Если к тебе подошли с подобным предложением, значит слабинку, гнильцу в тебе увидали. И гордиться тут нечем. А предлагали многим. Например, один человек, которого я знаю как себя)))) потерял работу из-за того, что разосрался с особистом, редкостным геем.

Все это фигня про прессинг при вербовке. Желающих посотрудничать в те годы было море. И очень часто они были из самого отвязного контингента, который сам искал приключения на свою ...., а потом как мог так и отрабатывал.
Какой толк из агента примерного военнослужащего? Он толком то ничего и не знает. Иное дело любители острых ощущений...