Все верно, это сетевая публикация того, что было опубликовано в Бюллетнях рассекреченых документов федеральных госархивов за 1999-2001 годы, с которыми я нынче работаю:)
>Пропущенные номера восстанавливаются по порядку.
Там есть некоторые нюансы.
И в заключение - укажу, наконец правильную ссылку, ибо сначала я поленился посмотреть внимательно.
Правильно будет так - РГАСПИ, ф.644, оп.1, д.1 и т.д.
Причем, этот фонд полностью состоит из заверенных копий, а подлинники хранятся в Архиве Президента.Соответственно, нерассекреченные документы хранятся лишь в АП.
Ю.А.Горьков, очевидно,работал в РЦХИДНИ тогда, когда последний еще существовал и был весьма доступен.Проверить ссылку в РГАСПИ он, естественно, не может, поскольку данного документа там нет, в АП он также не может выполнить такую проверку - туда ему не попасть.
А в итоге получается ссылку туда, чего нет и где ничего нет.Конфуз, одним словом.
>И в заключение - укажу, наконец правильную ссылку, ибо сначала я поленился посмотреть внимательно.
>Правильно будет так - РГАСПИ, ф.644, оп.1, д.1 и т.д.
>Причем, этот фонд полностью состоит из заверенных копий, а подлинники хранятся в Архиве Президента.Соответственно, нерассекреченные документы хранятся лишь в АП.
Как утверждается в предисловии, недавно подлинники передали в РГАСПИ, возможно они составили 2-ю опись с теми же номерами дел/листов.
>Как утверждается в предисловии, недавно подлинники передали в РГАСПИ, возможно они составили 2-ю опись с теми же номерами дел/листов.
Действительно, там так и написано.Осталось лишь выяснить, при передаче были рассекречены все постановления, или же новая опись(фонд?) является секретной? Если второе - то все предположения по работе Ю.А.Горькова остаются в силе.Если первое - то для оценки работы Ю.А.Горькова это еще хуже.