От Никита
К Т-28А
Дата 12.07.2002 16:55:16
Рубрики Прочее; WWII;

Пардон, а что тут такого уж неверного в оценке вооружения отделения?

Базука конечно панзершреку не конкурент, но и американцев в отделении аж 12, а у немцев больше 10 число не поднималось.

Про батальонный уровень Тиллер конечно зря упомянул, т.к. у немцев там тоже как бы на треногах пулеметы:) Да и вообще это не вполне корректно давать поправки на батальонное усиление только для одной стороны.

С уважением,
Никита
От М.Свирин
К Никита (12.07.2002 16:55:16)
Дата 15.07.2002 14:26:49

Re: Пардон, а...

Приветствие

>Базука конечно панзершреку не конкурент, но и американцев в отделении аж 12, а у немцев больше 10 число не поднималось.

Это точно. Одно дерьмо. Близнецы и братья :)

Подпись
От yaejom
К Никита (12.07.2002 16:55:16)
Дата 15.07.2002 14:23:12

А зачем ему в принципе сравнивать общую эффективность отделений?

Я имею в виду, что если предполагается моделировать управление на уровне отделения/взвода, то у него в качестве самостоятельных объектов должны выступать не отделения, а отдельные солдаты. Соответственно ему просто надо смоделировать действия солдата, имеющего оружие с определнными, всем хорошо известными ТТХ.

Хотя может я ничего и не понимаю.

С уважением,
Василий
От Т-28А
К yaejom (15.07.2002 14:23:12)
Дата 15.07.2002 15:36:24

Вы правильно поняли

Здравствуйте

>Я имею в виду, что если предполагается моделировать управление на уровне отделения/взвода, то у него в качестве самостоятельных объектов должны выступать не отделения, а отдельные солдаты. Соответственно ему просто надо смоделировать действия солдата, имеющего оружие с определнными, всем хорошо известными ТТХ.

Я тут поспрашивал на выходных, вроде прояснилось с этим творением. Добавьте к тому, что Вы сказали еше жувательную резинку, которая, будучи положенной в слот правого нагрудного кармана, поднимает мораль американского солдата (в общем, типичные глупости с инвентарем) и Вам не нужно ето чудо искать на радиорынках. Походовый движок и пр. В общем, маленькая банда героев; вот он со своей колокольни и вещает.

С уважением,
Павел.
От Т-28А
К Никита (12.07.2002 16:55:16)
Дата 12.07.2002 17:20:33

Re: Пардон, а...

Здравствуйте, Никита

Да я ведь не про это говорю.

> Базука конечно панзершреку не конкурент, но и американцев в отделении аж 12, а у немцев больше 10 число не поднималось.

Одна из его проблем то, что он-то как раз про шрек ничего не сказал. Вот, мол, есть фаусты и базуки, что одно и то же, поэтому не будем их сравнивать.

> Про батальонный уровень Тиллер конечно зря упомянул, т.к. у немцев там тоже как бы на треногах пулеметы:) Да и вообще это не вполне корректно давать поправки на батальонное усиление только для одной стороны.

Дак ведь то-то и оно (возвращаясь к Вашему заголовку), что, думается, некорректно вообще судить о силе армии по составу вооружения пехотного отделения. Вот он и сорвался на усиление, хотя и утверждал, что "I've admitted that is being worked right now". Ведь не может же он быть "специалист по отделениям"? Наверное, и книжки про войну читал, и про пулеметы, пушки слышал, про танки там, и даже про самолеты? Да ведь и шрек это, пожалуй, усиление, а?
Кстати, Вы этот самый SB видели? Что это такое?

С уважением,
Павел
От FVL1~01
К Т-28А (12.07.2002 17:20:33)
Дата 12.07.2002 17:44:09

Шреков в овйну в войсках было крайне мало...

И снова здравствуйте

не фигурируют обычно Шрек и Офенрор в документах. Такое впечатление , что немногочисленную выпущенную продукцию просто сдали на складах... О Фаустах с фронта куча свекдений, базуки в войсках пожалуйста, а вот шреки редки, и фотографий раз жва и обсчелся, так что может быть не так уж и неправ этот козлина.

С уважением ФВЛ
От Никита
К Т-28А (12.07.2002 17:20:33)
Дата 12.07.2002 17:38:33

Нет, не видел. Полагаю Тиллеровские движки сильно уступают Комбат Мишну,

Который в варианте про Восточный фронт уже проходит тестирование на привью!:)

С уважением,
Никита
От Alex318i
К Никита (12.07.2002 16:55:16)
Дата 12.07.2002 17:04:09

Тут вообще изначально все неправильно (+)

Вопрос вроде был про лучшую армию ВМВ, а обсасывается стрелковка.
Сравнил бы, лучше, насыщенность минометами и т.п. А то, видите ли, Гаранды плотность огня создают своей полуавтоматикой... :))

Алексей.
От Никита
К Alex318i (12.07.2002 17:04:09)
Дата 12.07.2002 17:06:47

Согласен, но Тиллер видимо вопрос понял в контексте своей игры, т.е. чья

фишка, обозначающая отделение будет круче:)

С уважением,
Никита
От Alex318i
К Никита (12.07.2002 17:06:47)
Дата 12.07.2002 17:19:16

Фишка? Я вообще не представляю его игру. А так (+)

Если обсуждают абстрактные армии то чаще всего именно стрелковке и уделяется основное внимание. Типа традиция такая... :))

Алексей.
От ARTHURM
К Alex318i (12.07.2002 17:19:16)
Дата 12.07.2002 18:42:29

Вообще, почитав ВИФ-2 пришел к выводу

Добрый день!

что из стрелковки в реальном бою играют роль только пулеметы и ПТ средства пехоты.
Ну и ПП и снайперские винтовки в условиях боя в специфических условиях.
Кстати а вот может кто объяснить почему упорно продолжался выпуск магазинных винтовок? Если ПП более эффективны в условиях реального боя и в производстве стоят намного дешевле?
Дело не в принципиальной невозможности перепрофилирования производства?

С уважением ARTHURM
От Роман Алымов
К ARTHURM (12.07.2002 18:42:29)
Дата 12.07.2002 19:35:32

Про "намного дешевле" это не факт (+)

Доброе время суток!

Это уже в условиях войны дошли до идеи действительно дешевого ПП, пусть и хренового по характеристикам. А до этого он дешевым не был, при всём том имея дальность действия не намного больше пистолетной.
С уважением, Роман