От Константин Федченко
К Alexej
Дата 12.07.2002 23:22:36
Рубрики WWII; Армия; 1941;

однако классификация была именно такая:

артиллерийская лошадь,
верховая,
обозная.



С уважением

От Alexej
К Константин Федченко (12.07.2002 23:22:36)
Дата 15.07.2002 13:52:45

Ре: однако классификация...

>артиллерийская лошадь,
>верховая,
>обозная.
>С уважением
++++

1."Не совсем ясен вопрос, были ли пахотные орудия изобре-тены в одном древнеземледельческом очаге или же они были изобретены самостоятельно разными народами.
Ар-хеологические, иконографические, а отчасти и письмен-ные источники свидетельствуют скорее всего о том, что тягловую силу домашних животных при пахоте начали применять раньше всего (конец ИВ-начало ИИИ тысячеле-тия до н. э.) в Месопотамии и в долине Нила."

2.
http://q-e-d.chat.ru/bibliote/origin.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"у телеги ножек нема. а насчет выносливости тягловых лошадей - вы
не правы.
не верите - спросите у Ивана Кошкина )"
##
Ето были ваши слова. Ессно верховая лошадь будучи не запряженной в телегу не являетя тягловой.
Но при етом люди специально развивали породы лошадей обладаюших повышенной тайгловой способностью. Типа Першеронов.
Что вовсе не означает, что кр. или просто лошадка впряженная в телегу, арт.систему перестало быть тягловым животным, т.к. при етом используется тагловое(тянущее) усилие.