>Реальная сила большевиков в событиях в России до середины 1917 года ничтожна, после немного выше - главное их перимущество то что в разгар всеобщефй эйфории и благодушия они сохранили сплоченное и эффективное ядро своей партии. Так и вышло что победу им преподнесли на блюдечке. При минимальном участии собственно большевиков в дезорганизации страны они сохранили организацию что бы воспользоваться ее плодами.
Еще один ньюанс. Есть документы, которые свидетельствуют что эсэры точно так же прорабатывали план захвата власти. Их подвело то что у них в Москве и Петербурге была очень слабая поддержка, при огромной в целом по стране. У большевиков же все было наоборот. В общем кто имет столицы, тот и рулит.
>не надо владеть страной, владейте ключевыми позициями...
>Большевики это понимали, эсеры нет...
Да понимали они ничуть не хуже. Небось те же люди почти были. Просто у них в крупных городах поддержки не было. Все это очень хорошо видно по результатам выборов в учредилку.
>Кто выиграл и кто проиграл???
>Можно добиться успеха у избирателей, можно у избиркома, а можно у караула... Большевики пошли по третьему пути и не прогадали.
Всего то делов что караул был за них. А эсеры хотели, но не могли. опять же видно где их поддерживали по тем же результатам выборов.