От IlyaB
К Exeter
Дата 12.07.2002 23:08:53
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Спасибо. (-)
От А.Никольский
К IlyaB (12.07.2002 23:08:53)
Дата 13.07.2002 02:02:38

Кузин сказал в моем присутствии про это интересную вещь (+)


Кузин - это соавтор книжки про послевоенное кораблестроение, сейчас историк ЦНИИ им.Крылова. Когда группа журноламеров в которой был и я посещала этот уважаемый НИИ, Кузин на неизбежный вопрос очередного "продвинутого" журноламера "А зачем нам нужен флот, если он все время тонет" сказал, что если бы Балтфлот был как следует активен а еще бы и имел авианосец, то немцы не дошли бы и до Смоленска, не то что до Москвы. Вот в такую "альтернативку" ударился этот уважаемый человек в ответ на дурацкий вопрос.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (13.07.2002 02:02:38)
Дата 13.07.2002 02:05:23

А как он это объяснил ? Сумели бы удержать Северо-Запад, вкл. Прибалтику ? (-)
От А.Никольский
К Андю (13.07.2002 02:05:23)
Дата 13.07.2002 02:23:50

примерно так


Кузин не стал вдаваться в объяснения, но сказал, что без захвата Прибалтики до Москвы немцы не пошли бы. А если бы у нас был совсем крутой флот, который создавал бы угрозу немецкому побережью, то и до Смоленска не дошли бы. Примерно так сказал.
С уважением, А.Никольский