>А вы ерунду гоните, океанские базы,дело наживное .Какое наживное? У амов базы были еще до войны , они их потеряли потом всю войну по атоллам ползали и джапов ские авианосцы долбали .И это при том что Америка едиственная регулярно во время войны строила линкоры.
Такое наживное. Американцы британцам не просто так 50 кораблей в нужный момент подкинули а в обмен на базы. Почитай.
>Короче глкпо спрашивать с того чего просто нет.И тем не менеефлот в меру сил обстреливал сухопутные войска и обеспечивал десанты на ЧМ на Балтике, в Норвегии.Лучше прикинь кол-во американских сухопутных войск в Европе и колво РККА.
А чего его прикидывать? Порядок примерно тот-же, и сошлись они на середине Германии.
>Изволиш шутить и сравнивать вклад советских и союзных войск в сухопутную войну в Европе?
Изволю вполне серьезно заявить что они несравнимы, но без союзнических сухопутных действий союзу бы пришлось оооочень несладко. И вполне возможно что те армии которые были в Италии в 1943 и во Франции в 1944, не говоря уже о стонях тысяч немцев сдавшихся в Северной Африке имели бы стратегическое влияние на ход войню будучи на восточном фронте.