От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев
Дата 11.07.2002 01:12:48
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Re: Ну, спасибо,...

>если на Лубянке интернета нет, то в прокуратурах - и подавно.

"Не вижу препятствий!" (С) пан начальник тюрьмы. Тут все просто - военные заявили, что в номере "Ъ", то что с дислокацией частей РА, сообщены секретные сведения. Поэтому безотносительно наличия интернета, прокуратура по данному заявлени обязана возбудить дело. А уж как они будут понимать ссылки "Ъ" на интернет - это особь статья -)).

С уважением
От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (11.07.2002 01:12:48)
Дата 11.07.2002 01:48:11

Re: Ну, спасибо,...


>>если на Лубянке интернета нет, то в прокуратурах - и подавно.
>
>"Не вижу препятствий!" (С) пан начальник тюрьмы.

"ухо от селедки"(c)

>Тут все просто - военные заявили, что в номере "Ъ", то что с дислокацией частей РА, сообщены секретные сведения.

Тут военным, конечно, виднее.

>Поэтому безотносительно наличия интернета, прокуратура по данному заявлени обязана возбудить дело. А уж как они будут понимать ссылки "Ъ" на интернет - это особь статья -)).

А тут уже могут возникнуть сложности со сбором доказательств. К тому же Ъ-адвокатам достаточно заявить, что данная дислокация приведена без последующих передислокаций (в интернете-то обычно дат не приводится:)), чтобы завести дело в тупик.Сопоставления опубликованного материала с текущей дислокацией до сих пор не практиковалось даже в Военной коллегии Верхсуда:))Так что господам прокурорским будет трудно определить, что опубликовано в "Ъ" - информация или дезинформация:))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев (11.07.2002 01:48:11)
Дата 11.07.2002 02:43:22

Re: Ну, спасибо,...

>А тут уже могут возникнуть сложности со сбором доказательств. К тому же Ъ-адвокатам достаточно заявить, что данная дислокация приведена без последующих передислокаций (в интернете-то обычно дат не приводится:)), чтобы завести дело в тупик.Сопоставления опубликованного материала с текущей дислокацией до сих пор не практиковалось даже в Военной коллегии Верхсуда:))Так что господам прокурорским будет трудно определить, что опубликовано в "Ъ" - информация или дезинформация:))

Да это понятно. Просто дело в другом - военные подозревают (видимо не без оснований), что "Ъ" слил эту инфу какой-нить выходящий в отставку полковник (?), чтобы получить себе таким образом выходное пособие.

С уважением
От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (11.07.2002 02:43:22)
Дата 11.07.2002 02:59:58

Re: Ну, спасибо,...

>Да это понятно. Просто дело в другом - военные подозревают (видимо не без оснований), что "Ъ" слил эту инфу какой-нить выходящий в отставку полковник (?), чтобы получить себе таким образом выходное пособие.

Тут прокурорским тоже ничего не свитет.Разве что Лукина с пристрастием допросят:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Михаил Лукин
К Глеб Бараев (11.07.2002 02:59:58)
Дата 11.07.2002 12:31:29

Re: Ну, спасибо,...


>>Да это понятно. Просто дело в другом - военные подозревают (видимо не без оснований), что "Ъ" слил эту инфу какой-нить выходящий в отставку полковник (?), чтобы получить себе таким образом выходное пособие.
Да, известный сливальщик полковник Баранец уже нас со Стукалиным заклеймил, высказав именно такую версию.
С нашими адвокатами, намекну, лучше не связываться -- у них любой подзащитный всегда оказывается виновным. Мы уж дел не выигрывали лет 5-ть :-)

>Тут прокурорским тоже ничего не свитет.Разве что Лукина с пристрастием допросят:)
Да, я у них спрашивал "Скажите, а Мандельштама в этом кабинете пытали?" Посмеялись :-))

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/