От Коля-Анархия
К Валерий Мухин
Дата 07.07.2002 03:30:52
Рубрики Танки;

Человек просит грамотного ответа, а ты политпроп гониш... неправильно это... (-)
От Валерий Мухин
К Коля-Анархия (07.07.2002 03:30:52)
Дата 07.07.2002 03:54:26

В чем ты тут увидел политпроп? (+)

Можно долго распинаться (а местами и нельзя :-) ), что у нас есть в загашнике, какие замечательные пушки и какие чудесные снаряды.... Можно долго говорить о том какие пушки были у американцев когда мы принимали 125-мм.... Только зачем все это делать, если разница определяется количеством денег в буджете?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Коля-Анархия
К Валерий Мухин (07.07.2002 03:54:26)
Дата 07.07.2002 03:57:21

У тебя спрашивают тех-характиристики...

Приветствую

Ты и говори о них... а не о всякой мутате...
Это ты разбираешся в послевони, а не я. Если мене кто скажет, что у Пз-3 с 5см больше бронепробиваемость чем у КВ-2, то я смогу отетить не ссылаясь на нищету...

С уважением, Коля-Анархия.
От Валерий Мухин
К Коля-Анархия (07.07.2002 03:57:21)
Дата 07.07.2002 23:35:11

Угу. Спрашивают "Нельзя ли более подробно о современных советских танках?" (+)

А начинают разговор о пушке 125-мм....
У СОВРЕМЕННЫХ советских танков пушка НЕ 125-мм..... Понятно, про что я говорю?

Можно устроить обсуждение характеристик 125-мм пушки, можно обсудить как управляемыми боеприпасами этой пушки подготовленные наводчики сбивают столбики у мищени на максимальной дальности, можно даже обсудить характеристики новой 125-мм пушки (которой впрочем то же в глаза ни кто не видел), но зачем это?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru