От Чоболак
К Роман Храпачевский
Дата 04.07.2002 14:27:51
Рубрики 11-19 век;

Re: Поехали по...

Я в какой-то старой книжке о старорусской фортификации прочитал, что беда была в том, что, мол, русские крепости имели форму круга и таким образом с любой точки хорошо обстреливались катапультами и т.д.
Так ли это?
От negeral
К Чоболак (04.07.2002 14:27:51)
Дата 04.07.2002 14:56:43

Ерунда это

Поездите, посмотрите, круглой - практически ни одной. Кремль Московский - и тот треугольный
От Роман Храпачевский
К Чоболак (04.07.2002 14:27:51)
Дата 04.07.2002 14:43:51

Думаю это недоразумение


>Я в какой-то старой книжке о старорусской фортификации прочитал, что беда была в том, что, мол, русские крепости имели форму круга и таким образом с любой точки хорошо обстреливались катапультами и т.д.

Русские крепости были РАЗНЫЕ. Так что попытка подобного объяснения, равносильна утверждению, что все болезни от гриппа.
От Чоболак
К Роман Храпачевский (04.07.2002 14:43:51)
Дата 04.07.2002 14:48:29

А где были самые мощные креаости?

Как я понимаю галицко-волынские?
Владимир, Холм и т.д.?
От Роман Храпачевский
К Чоболак (04.07.2002 14:48:29)
Дата 04.07.2002 15:02:01

Re: А где...


>Как я понимаю галицко-волынские?
>Владимир, Холм и т.д.?

В разных местах - Псков, Смоленск например. Монголы также не СМОГЛИ взять Кременец в Киевской земле, это была мощнейшая крепость.
От Китоврас
К Чоболак (04.07.2002 14:27:51)
Дата 04.07.2002 14:39:04

ИМХО - лажа

Доброго здравия!

>Я в какой-то старой книжке о старорусской фортификации прочитал, что беда была в том, что, мол, русские крепости имели форму круга и таким образом с любой точки хорошо обстреливались катапультами и т.д.
>Так ли это?
Видимо нет, так как Владимир на Клязьме, Киев, Москва, Переславль-Залесский такой формы точно не имеют (это про те, кототрые знаю) Форма она сильно отместности зависила и применять фортификацию к местности тогда умели
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/