Прежние планы предполагали постепенное наращивание производства "Тополь-М"
>Все упирается в возможности производства.
>В 99г было 10 новых Тополей, к 2000 - 20, и в этом году собирались ставить еще 20. Однако, западные эксперты сильно в этом сомневались и называли другую цифру - 6.
Вы хотите сказать, что Клебанов с указки западных экспертов решения принимает? :-)
> Вот, видимо, 6 ракет и есть тот максимум, на который способна промышленность, и он же одновременно минимум для войск (больше все равно не будет). Что касается общего числа ракет - гарантийные сроки беспрестанно продлевают (вот недавно была инфа про Сатану), так что с КОЛИЧЕСТВОМ проблем как будто нет.
Разумеется нет, поскольку судя по всему СБ решил сократить количество МБР до 150 к 2006 г. Справедливости ради, ГШ предлагал более радикальный план - провести указанные сокращения к 2003 г.
Re: Прежние планы предполагали постепенное наращивание производства "Тополь-М"
>>Все упирается в возможности производства.
>>В 99г было 10 новых Тополей, к 2000 - 20, и в этом году собирались ставить еще 20. Однако, западные эксперты сильно в этом сомневались и называли другую цифру - 6.
>
>Вы хотите сказать, что Клебанов с указки западных экспертов решения принимает? :-)
Не хочу, разумеется :) Но вот, оказывается, их оценка была реалистичнее пожеланий нашего руководства.
>> Вот, видимо, 6 ракет и есть тот максимум, на который способна промышленность, и он же одновременно минимум для войск (больше все равно не будет). Что касается общего числа ракет - гарантийные сроки беспрестанно продлевают (вот недавно была инфа про Сатану), так что с КОЛИЧЕСТВОМ проблем как будто нет.
>
>Разумеется нет, поскольку судя по всему СБ решил сократить количество МБР до 150 к 2006 г. Справедливости ради, ГШ предлагал более радикальный план - провести указанные сокращения к 2003 г.
Опять же - речь, в основном, идет о том, быстро списывать старые ракеты, или не торопиться с этим. Т.е., эдакая штабная хитрость (сколько ракет нарисовать для устрашения противника). Реальное же обновление парка идет мало того, что медленно, так еще и с тенденцией к прекращению. Итог достаточно предсказуем...
>>Разумеется нет, поскольку судя по всему СБ решил сократить количество МБР до 150 к 2006 г. Справедливости ради, ГШ предлагал более радикальный план - провести указанные сокращения к 2003 г.
>
>Опять же - речь, в основном, идет о том, быстро списывать старые ракеты, или не торопиться с этим. Т.е., эдакая штабная хитрость (сколько ракет нарисовать для устрашения противника).
Совсем не так. МБР, которые собираются сокращать - вполне реальны, и значительная часть могла бы служить по меньшей мере лет еще 10. Разумеется, если продлевать их ресурс. Не на бумаге, конечно, а на деле, - что потребует не таких уж и существенных вложений по сравнению с производством и развертыванием новых ракет. К сожалению, с 1993 г. был принят курс на ликвидацию многозарядных МБР (выполнение СНВ-2) и их ресурс продлевался в основном на бумаге. Тут Вы правы. Но возможность переиграть ситуацию с СНВ-2 все же оставалась. Ну а теперь ее похоже решили напрочь закрыть.