От solger
К Алексей
Дата 03.07.2002 04:23:07
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Уже обсуждали


>Доследования по нынешним "законам" вроде не допускаются.

Это не доследование, когда дело возращают в прокуратуру, это просто суд продолжается.

>Так что ангажированность - налицо.

Возразить нечего, но без твердых доказательств фразы "ангажированность суда" рекомендую не применять: ст. 297 "Неуважение к суду" (штраф либо исправительные работы), ст. 298 "Клевета в отношении судьи..." (до 4-х лет). :)
От Алексей
К solger (03.07.2002 04:23:07)
Дата 03.07.2002 06:10:34

Re Это хуже чем ангажированность!



>>Доследования по нынешним "законам" вроде не допускаются.


>
>Это не доследование, когда дело возращают в прокуратуру, это просто суд продолжается.


Чушь. И не более.
Ибо суд, вынес решение. И собирать "улики", которые он намерен "рассматривать" далее - не есть его функция.


>>Так что ангажированность - налицо.
>



>Возразить нечего, но без твердых доказательств фразы "ангажированность суда" рекомендую не применять: ст. 297 "Неуважение к суду" (штраф либо исправительные работы), ст. 298 "Клевета в отношении судьи..." (до 4-х лет). :)


Так что ангажированность принятого решения - налицо. Стоит ли за этим Квашнин или кто-то еще (лично я склонен считать, что за этим решением стоит именно этот "генерал армии") или кто-то еще - сути не меняет. Пример предельно показателен: - телефонно-позвоночное право.


*****************
это просто суд продолжается.
******************


Вот за это "ПРОСТО" - раньше давали десять лет без права переписки. Как втдится, слишком малому количеству "гуманистам" это давали.
От Alexej
К Алексей (03.07.2002 06:10:34)
Дата 03.07.2002 12:58:11

Суд действует в рамках ему дозволеного.

>>Это не доследование, когда дело возращают в прокуратуру, это просто суд продолжается.
>

>Чушь. И не более.
>Ибо суд, вынес решение. И собирать "улики", которые он намерен "рассматривать" далее - не есть его функция.
+++++++++++++
Суд не вынес решения. Решение суда в етом деле ето "Приговор", а его не было.
До вынесения приговора суд имеет право назначить дополнительные експертизы.
От negeral
К Alexej (03.07.2002 12:58:11)
Дата 03.07.2002 13:14:05

Приговор - это не решение

это именно приговор
От Alexej
К negeral (03.07.2002 13:14:05)
Дата 03.07.2002 13:50:59

Демагогией занимаетесь.:)


>это именно приговор
++++++++++++++++++++
Статья 306. Порядок совещания судей

Постановлению приговора предшествует совещание судей.
Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке,указанном в статье 303 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.
Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.
#########################################
Ето УПК. Умный поймет.
От Novik
К Alexej (03.07.2002 13:50:59)
Дата 03.07.2002 14:39:32

Re: Какой-такой УПК?

Приветствую.
>++++++++++++++++++++
> Статья 306. Порядок совещания судей

>Постановлению приговора предшествует совещание судей.

>#########################################
>Ето УПК. Умный поймет.

В действующей редакции УПК от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2002)статья 306 называется "Резолютивная часть оправдательного приговора". Вы на что ссылаетесь?
От Alexej
К Novik (03.07.2002 14:39:32)
Дата 03.07.2002 15:12:57

РСФСР. Ето не суть важно. Товарищ не понимает разницы и общего между

словами Приговор и Решение.
Вопрос к вам. А вы поняли? Ето не для прикола. У меня сомнение просто возникли.
Может ето правда сложно?
От negeral
К Novik (03.07.2002 14:39:32)
Дата 03.07.2002 14:45:55

С 1 июля новый УПК (-)
От Novik
К negeral (03.07.2002 14:45:55)
Дата 03.07.2002 14:54:15

Re: Угу. Именно его я и цитировал (-)
От Alexej
К Alexej (03.07.2002 13:50:59)
Дата 03.07.2002 14:26:25

Совсем.Может так поймете. А то образование продолжить надо:)

> Статья 306. Порядок совещания судей

>Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке,указанном в статье 303 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.
+++++++++++++
Процесс в голове Ж-Ж-Ж-Ж-- РЕШИЛ!!! (ДА или НЕТ).
###########
>Все вопросы решаются простым большинством голосов.
+++++++++
Вопросы РЕШАЮТСЯ. И ето решение (суда)
называется приговор.
От negeral
К Alexej (03.07.2002 14:26:25)
Дата 03.07.2002 14:53:35

Нет,


решают спор, а приговаривают человека и нас в МГУ страшно драли, когда мы приговор решением обозвать пытались, оттуда и рефлекс :-)
От Alexej
К negeral (03.07.2002 14:53:35)
Дата 03.07.2002 15:34:42

Правильно вас драли.:)

>решают спор, а приговаривают человека и нас в МГУ страшно драли, когда мы приговор решением обозвать пытались, оттуда и рефлекс :-)
+++++++++++++++++
Суд не принимал окончательного решения(= не отвечал на вопрос виновен-не виновен и т.д.), т.е. не выносил своего решения называемого "приговор". Догматики они у вас там. Конвоиры сами себе - шаг влево шаг вправо попытка к бегству, конвой стреляет без предупрездения.:)
Или спешите вы?:) Я же написал: Суд не вынес решения, не был поставлен приговор.
От negeral
К Alexej (03.07.2002 13:50:59)
Дата 03.07.2002 14:11:23

Не совсем

В уголовном деле может быть гражданский иск, тогда будет и приговор и решение.

От YKB
К Алексей (03.07.2002 06:10:34)
Дата 03.07.2002 09:13:41

Re: Re Это...




>>>Доследования по нынешним "законам" вроде не допускаются.
>

>>
>>Это не доследование, когда дело возращают в прокуратуру, это просто суд продолжается.
>

>Чушь. И не более.
>Ибо суд, вынес решение. И собирать "улики", которые он намерен "рассматривать" далее - не есть его функция.

В данном случае не суд "улики" не собирает, а собирается ВНОВЬ рассмотреть представленные суду материалы.
Хотя я суд не оправдываю. Считаю что такой поворот событий говорит либо о неграмотности судей, либо о давлении на суд, либо, всего лишь, о трусости судей, которые боятся вынести приговор и попасть под шквал критики с одной или с другой стороны.

>>>Так что ангажированность - налицо.
>>
>


>>Возразить нечего, но без твердых доказательств фразы "ангажированность суда" рекомендую не применять: ст. 297 "Неуважение к суду" (штраф либо исправительные работы), ст. 298 "Клевета в отношении судьи..." (до 4-х лет). :)
>

>Так что ангажированность принятого решения - налицо. Стоит ли за этим Квашнин или кто-то еще (лично я склонен считать, что за этим решением стоит именно этот "генерал армии") или кто-то еще - сути не меняет. Пример предельно показателен: - телефонно-позвоночное право.


>*****************
>это просто суд продолжается.
>******************


>Вот за это "ПРОСТО" - раньше давали десять лет без права переписки. Как втдится, слишком малому количеству "гуманистам" это давали.

А еще раньше просто рубили голову без суда и следствия. Так что же, вернемся к прежним временам?

С уважением, YKB.