От Коля-02
К All
Дата 02.07.2002 08:17:41
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Политек;

? про "Стингеры"

Привет форуму!

Многие считают одной из важнейших причин нашего поражения в Афганистане появление на вооружение у душманов "Стингеров", позволившего оказывать эффективнейшее противодействие советской авиации.
Вопрос - "Стингера" сконструированы американцами. А зачем именно им было такое оружие. Это же оружие не для великой державы, а как раз для мелких отрядов?

С уважением, Николай
От yaejom
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 10:42:06

Вообще то это наши первыми направили Стрелы во Вьетнам

Это был уже конец войны, но америкосам пришлось от них очень тускло, пока они не выработали какие-то меры противодействия, а это заняло полгода.
Так что применение ПЗРК в партизанском движении - не американская идея.

В Афганистане эффективность Стингеров выражается не столько в сбитых самолетах и вертолетах, сколько в том, что нашим летчикам приходилось действовать в более сложных условиях, максимально сокращая время нахождения над целью, что отражалось на прицельности и эффективности. Вертолетов было сбито больше чем самолетов, хотя только часть сбитых вертолетов была уничтожена Стингерами. Очень много было уничтожено пулеметами, МЗА, а также РПГ и ручным стрелковым оружием.

Кроме того, кроме Стингеров в Афганистане противник применял британские Блоупайпы, китайские ПЗРК HN-5, а также Стрелы и их восточноевропейские копии, которые реэкспортировали в Афганистан наши славные арабские "союзники". Поэтому роль Стингеров в Афганистане ИМХО преувеличена.

ПЗРК используются армиями и флотами большинства стран, поскольку поскольку в качестве высокомобильного средства ПВО ближнего действия незаменимы. В отличие от самоходных или буксируемых ЗРК их можно перебростить куда угодно в сколь угодно короткий срок, причем скрытно. Кроме того, они могут сопровождать пехоту, находясь в ее боевых порядках.

С уважением,
Василий
От Исаев Алексей
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 10:12:22

Всяк сверчок знай свой шесток

Доброе время суток

>Вопрос - "Стингера" сконструированы американцами. А зачем именно им было такое оружие. Это же оружие не для великой державы, а как раз для мелких отрядов?

Это не оружие мелких отрядов, это оружие самообороны тактических подразделений. Так же, как 12.7 мм зенитные пулеметы на танках и возможность стрелять по воздушным целями из пушек БМП. То, что не будет убито ПВО уровня дивизии/полка будет добито тактическими подразделениями. Египтяне в 1973 г. применяли С-125 и С-75, "Куб", но это не мешало им использовать и советские "Стрелы".
Разница в том, что у душманов ДШК и "Стингерами" ПВО исчерпывается, а в армии сверхдержавы ПВО с них только начинается.

С уважением, Алексей Исаев
От Vasiliy
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 09:56:04

коля продолжает нас смешить..

Здрасьте!

>Привет форуму!

>Многие считают одной из важнейших причин нашего поражения в Афганистане появление на вооружение у душманов "Стингеров", позволившего оказывать эффективнейшее противодействие советской авиации.
Угу, от душманов спаслось бегством 2,5 наших самолета...
>Вопрос - "Стингера" сконструированы американцами. А зачем именно им было такое оружие. Это же оружие не для великой державы, а как раз для мелких отрядов?
Правильно мыслите, по имперски. Амерам не ужны ракеты меньше чем найк-геркулес. И маленьких отрядов у американцев быть не может, даже зеленые береты ходят не меньше чем сотней, ибо боятся наших ручных медведей и миллионных китайских патрулей.
>С уважением, Николай
Vasiliy
От Поручик Баранов
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 09:05:03

Что за бред...

Добрый день!

В таком разе и пистолеты не оружие для великой державы.

С уважением, Поручик
От СанитарЖеня
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 08:43:57

Re: ? про...

>Многие считают одной из важнейших причин нашего поражения в Афганистане появление на вооружение у душманов "Стингеров", позволившего оказывать эффективнейшее противодействие советской авиации.

>Вопрос - "Стингера" сконструированы американцами. А зачем именно им было такое оружие. Это же оружие не для великой державы, а как раз для мелких отрядов?

Это оружие ПВО ротного-батальонного уровня.
От Rwester
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 08:37:29

Может дело в том..))))

Привет,

... что ПВО состоит не только из с-300, а является сложной системой в которой находится место и для ПЗРК.
Кстати, если не обшибаюсь, то больше всего ПЗРК у Северной Кореи.
От Агент
К Коля-02 (02.07.2002 08:17:41)
Дата 02.07.2002 08:21:51

Для борьбы с "крылатым Чингисханом" :-))) (-)
От Коля-02
К Агент (02.07.2002 08:21:51)
Дата 02.07.2002 08:31:09

Увы, не понял юмора - "крылатым Чингисханом" - это СССР? (+)

Получается, что американцы рассчитывали, создавая это оружие, что Америка оккупирована и лишь отдельные небольшие разрозненные героические части ведут борьбу с авиацией противника при помощи "Стингеров"?

С уважением, Николай
От Агент
К Коля-02 (02.07.2002 08:31:09)
Дата 02.07.2002 09:02:51

Резуна читайте. "Крылатый Чингисхан" есть только в одной стране :-) (-)
От Kadet
К Коля-02 (02.07.2002 08:31:09)
Дата 02.07.2002 08:51:41

Коля, вы стебаетесь? (-)
От СанитарЖеня
К Коля-02 (02.07.2002 08:31:09)
Дата 02.07.2002 08:41:24

Re: Увы, не...


>Получается, что американцы рассчитывали, создавая это оружие, что Америка оккупирована и лишь отдельные небольшие разрозненные героические части ведут борьбу с авиацией противника при помощи "Стингеров"?

Угу, а наши "Стрела" и "Игла" исключительно для партизан (к ним еще инструкции на белорусском:)