От Александр Киян
К Дмитрий Козырев
Дата 01.07.2002 09:55:57
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Ответ как...

Приветствую !

>А он не "просто так" - он антисталинист. Вот и весь секрет.

Ну и что с того, если, к примеру, так оно и есть ?
Надо все-таки различать убеждения и человеческие качества

C уважением
http://rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Александр Киян (01.07.2002 09:55:57)
Дата 01.07.2002 10:02:19

Re: Ответ как...

>>А он не "просто так" - он антисталинист. Вот и весь секрет.
>
>Ну и что с того, если, к примеру, так оно и есть ?

А то - что многие тезисы формулируются, отталкиваясь от политических убеждений, и если озвучена информация, еще как-нибудь, задевающая, очерняющая, "вскрывающая звериную сущность" - она будет с легкостью запущена в оборот без доп. проверки.

В данном случае речь не о Сталине. Все то же самое но наоборот делает Ю. Мухин.

>Надо все-таки различать убеждения и человеческие качества

Речь не о человеческих, а о профессиональных (как историка) качествах.

Главное чтобы убеждения не шли в ущерб Истории.

C уважением
> http://rkka.ru
От Александр Киян
К Дмитрий Козырев (01.07.2002 10:02:19)
Дата 01.07.2002 10:30:20

Re: Ответ как...

Приветствую !

>>>А он не "просто так" - он антисталинист. Вот и весь секрет.
>>
>>Ну и что с того, если, к примеру, так оно и есть ?
>
>А то - что многие тезисы формулируются, отталкиваясь от политических убеждений, и если озвучена информация, еще как-нибудь, задевающая, очерняющая, "вскрывающая звериную сущность" - она будет с легкостью запущена в оборот без доп. проверки.

Я таки пока не увидел, почему "антисталинист" должен врать о дате написания статьи. Ты рассказываешь совсем о другом.

C уважением
http://rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Александр Киян (01.07.2002 10:30:20)
Дата 01.07.2002 10:48:36

В таком случае :)

>Я таки пока не увидел, почему "антисталинист" должен врать о дате написания статьи. Ты рассказываешь совсем о другом.

Прости, я немного не понял о чем речь, но в таком случае - возникает версия - кто же вольно или не вольно явился "первоисточником" "автострадной версии" :)

Котору развил и углУбил неупоминаемый автор.

В случае если она верна - это еще раз показывает его врожденную ограниченность и скудоумие и подтверждает версию, что "энциклопедия ламера" является извращенной компиляцией самых невероятных легенд когда либо высказанных.

(Напр. "сесация" про заседание политбюро от 19 августа списана у Батлера).
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (01.07.2002 10:48:36)
Дата 01.07.2002 16:46:03

Ре: В таком...

>(Напр. "сесация" про заседание политбюро от 19 августа списана у Батлера).

А тот в свою очередь у агенства "Гавас". :-)
От Александр Киян
К Дмитрий Козырев (01.07.2002 10:48:36)
Дата 01.07.2002 11:07:59

Re: В таком...

Приветствую !

>Прости, я немного не понял о чем речь, но в таком случае - возникает версия - кто же вольно или не вольно явился "первоисточником" "автострадной версии" :)

Если мне не изменяет память, Глеб Бараев упоминал несколько раз, так сказать предтечи данных теорий.

Т.е. то что Резун не пионер, это факт.

C уважением
http://rkka.ru