От Алекс Антонов
К М.Свирин
Дата 29.06.2002 04:47:58
Рубрики WWII; Танки;

Re: Категорически ошибаетесь!


>К невыпуску Т-50 привела жопа с дизелями, которых было не где делать. А никакой М-17 на место В-3 не влазил, как сие было с Т-34 и КВ.

Если бы Т-50 выпускали, пошел бы весь его выпуск после 43-го на шасси для скажем СУ-85 (переделанное шасси СУ-76 85 мм пушку не потянуло, а шасси Т-50 думаю вполне) так же как это пошло с выпуском Т-70 пошедшим на шасси СУ-76М. Таким образом было бы зримо доказано что перед лицом нехватки самоходок легкие танки были не очень то и нужны. Но так как выпуск Т-50 был не налажен, то и спорить не о чем. :-)

>Ну и еще одно совпадение. "Валентайн", что браитания погнала нам по ленд-лизу, по основным характеристикам (кроме подвижности и осколочного снаряда) оказался близким родственником Т-50. Все вздохнули с облегчением.

Что бы нам не гнала Британия мы бы все взяли. Дареному коню в зубы не смотрят. Пригнала Британия "Тэтрархи", взяли. И отнюдь не от того что Красная Армия загибалась без "Тетрархов". Без чего Красная Армия не могла обойтись выпуск того налаживали не смотря не на какие препоны. Без чего Красная Армия могла обойтись, то с производства снимали. Снимали Т-40, Т-60, Т-70, ну а Т-50 так просто запустить в производство даже не успели.
От FVL1~01
К Алекс Антонов (29.06.2002 04:47:58)
Дата 29.06.2002 16:52:51

Мпациально по просьбе СССР

И снова здравствуйте


Канада продолжила выпуск "Валентайнов" (большинство наших валентайнов канадской модели, весьма отличавшизся от английской (например полноценная граната к 57мм пушке, подогреватель мотора и.т.д.).

Практически в 1944 г Канадиен Кэр и Фаундри клепала Валентайны ТОЛЬКО для СССР. С учетом наших пожеланий была сделана 9я модификация (которую нам НЕ ПОСТАВИЛИ, их перехватила англия для колониальных частей, может быть и слава богу. На редкость сильный на бумаге но бесполезный агрегат )установка "длинной 76мм пушки в тесной башенке) и 10-я модификация которую наши с БЛЕСКОМ использовали в кавкорпусах и прибалтике.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (29.06.2002 16:52:51)
Дата 29.06.2002 16:53:55

А ведь намза те же деньги кандцы "Рам" предлагали, нет давай валентайн однака

И снова здравствуйте

а "Рам 2" он того, крутой танк... Канадский шерман однака.

С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К Алекс Антонов (29.06.2002 04:47:58)
Дата 29.06.2002 12:33:51

Re: Категорически ошибаетесь!

Приветствие
> Если бы Т-50 выпускали, пошел бы весь его выпуск после 43-го на шасси для скажем СУ-85 (переделанное шасси СУ-76 85 мм пушку не потянуло, а шасси Т-50 думаю вполне) так же как это пошло с выпуском Т-70 пошедшим на шасси СУ-76М. Таким образом было бы зримо доказано что перед лицом нехватки самоходок легкие танки были не очень то и нужны. Но так как выпуск Т-50 был не налажен, то и спорить не о чем. :-)

Мы всего этого не знаем, но нафига в 1943 после освобождения Харькова рассматривался вопрос о восстановлении Харьковского завода, на дизельном участке кторого должен был спешно осваиваться В-3, а один из цехов должен был производить Т-50?

> Что бы нам не гнала Британия мы бы все взяли. Дареному коню в зубы не смотрят. Пригнала Британия "Тэтрархи", взяли.

Сколько штук? И как много заказывала потом "Тэтрархи" Красная Армия? Сколько штук заказала Красная армия "Кромвелей"? А ведь было предложение брать "Кавалиры". Но от них почему-то отказались, а брали именно "Валентайны". Когда был последний выполненный заказ на "Валентайны"? Правильно в 1945. Стало быть "Валентайн" круче "Кавалира".

> И отнюдь не от того что Красная Армия загибалась без "Тетрархов". Без чего Красная Армия не могла обойтись выпуск того налаживали не смотря не на какие препоны. Без чего Красная Армия могла обойтись, то с производства снимали. Снимали Т-40, Т-60, Т-70, ну а Т-50 так просто запустить в производство даже не успели.

Ага. И в 1945 году М.Щукин получает заказ на разработку легкого танка. Нафига?

Подпись