|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Дмитрий Журко
|
|
Дата
|
27.06.2002 22:38:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
КОНЕЧНО, и пока танки НПП будут в войсках он нужен
И снова здравствуйте
>Распространёно мнение, что танк Войны тем лучше, чем ближе к послевоенным ОБТ, но дело в том, что тогда массовые послевоенные боевые машины пехоты, десанта, разведки не имели бы никаких аналогов во время её.
ИМЕННО РЯДОМ, и потом как второлинейный, с плавным отмиранием в спецмашины. Скажем так Т-50 как танк НПП беспорочен до появления МАССОВОГО танков класса М-26 или Пантера и ПТ пушек 3 дюйма и более.Именоо МАССОВОГО. Тут он вынужден сдать роль НПП БОЛЕЕ Тяжелобронированной машине
>Рядом обсуждается тема вооружения гипотетической предвоенной РККА обр. 43 г. Там место Т-34 между Т-50 и чего-нибудь вроде ИС могло и не найтись. Хотя ИС мог бы и не получиться, без осознания «порочности» КВ.
Кто бы спорил. Я не буду.
>>должно было ПРОГЙТИ ВРЕМЯ. Скорее всего мы би перестали делать Т-50 после установления на ноги Т-34М, сделанного на ОПЫТЕ Т-50...
>
>Можно взглянуть и иначе. Неуспех с Т-50 и танками подобного назначения надолго лишил наши БТТ сбалансированности, так как не развивался опыт их применения.
К счастью не решил, танк вторых ролей частью покрыл лендлиз, а частью 2недотанк" Су-79. Пожалуй в ТЕХ именно условиях что были лучше и быть бы не СМОГЛО. В других условиях был бы Т-50 как танк ПЕХОТНЫХ дивизий.
>>Из цепи звено не выкинешь.
>
>Иногда приходится, иногда они выпадают сами, не от хорошей жизни.
Или это звено (матильду, валентайн) приходиться за денюжки покупать...
Валентайн -вот наш Т-50 в войну. Так все носились с перевооружением их на ЗиС-92, а кончилось массированной закупкой только только созданых англами нормальных фугасных гранат в канадской 57ммтровке.
С уважением ФВЛ