От Вадим Жилин
К Олег...
Дата 27.06.2002 13:24:54
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Не, мехкорпуса главнее! ИМХО. (-)
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 13:24:54)
Дата 27.06.2002 13:53:42

Кстати, ИМХО они "созданы друг для друга": Линии и Мехкорпуса..

Приветствую Вас!

..в обороне для закрытия прорыва, а в наступлении для
спокойного сосредоточения..

С уважением, UFO.
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 13:24:54)
Дата 27.06.2002 13:27:01

А командиры, которые новые должности "обжить" бы успели.. (-)
От Вадим Жилин
К UFO (27.06.2002 13:27:01)
Дата 27.06.2002 13:30:38

Палка о двух концах.

Приветствую.

Призыв 1941 года (~800.000 чел.) ударит по промышленности. Здоровые мужики изьяты.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 13:30:38)
Дата 27.06.2002 13:32:38

Я про тех, кто накануне войны с комбригов до командармов "подскочил".. (-)
От Роман Алымов
К UFO (27.06.2002 13:32:38)
Дата 27.06.2002 17:32:02

Их бы к 43-му уже опять зачистили (-)
От UFO
К Роман Алымов (27.06.2002 17:32:02)
Дата 28.06.2002 13:30:23

Роман, что-то дюже пессимистично..:-)) Даже Мерецкова уже отпустили.. (-)
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 13:24:54)
Дата 27.06.2002 13:26:03

А аэродромы в приграничье ;-)) (-)
От FVL1~01
К UFO (27.06.2002 13:26:03)
Дата 27.06.2002 15:58:49

А аэродромов то в приграничье ВООБЩЕ не было...

И снова здравствуйте
Берешь карту и циркуль с расположением наших аэродромов и частей на 22,06,1941 и атакованых в эти дни. Меряешь циркулем растояние ДО границы. Смотришь масштаб карты и МНООООГО думаешь. Процесс Резуну не под силу.

Хотя если считать 150-200 км до границы (при боевом радиусе истребителя ВВС СССР в 300км) ПРИГРАНИЧЬЕМ то таки да...

Гласное службу ВНОС бы развернули, 270 РУС (РЛС) наставили бы. И "внезапного" удара УЖЕ бы не случилось.


С уважением ФВЛ
От UFO
К FVL1~01 (27.06.2002 15:58:49)
Дата 27.06.2002 16:08:14

На мой взгляд..

Приветствую Вас!

..важно то, что рассредоточить можно было, ЗА прикрыть
нормально.

С уважением, UFO.
От Вадим Жилин
К UFO (27.06.2002 13:26:03)
Дата 27.06.2002 13:32:02

Для меня это "терра инкогнита". Может Резун и прав. (-)
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 13:32:02)
Дата 27.06.2002 15:40:45

"В ГЛАВНОМ?" (C) :-)) (-)
От Вадим Жилин
К UFO (27.06.2002 15:40:45)
Дата 27.06.2002 17:37:19

Re: "В ГЛАВНОМ?"...

Приветствую.

Не смотря на мое отношение к деятельности ризуна, я окончательного ответа для себя не имею, был ли замысел инициировать войну с Германией или нет.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От UFO
К Вадим Жилин (27.06.2002 17:37:19)
Дата 28.06.2002 12:54:14

Re: "В ГЛАВНОМ?"...

Приветствую Вас!

>Не смотря на мое отношение к деятельности ризуна, я окончательного ответа для себя не имею, был ли замысел инициировать войну с Германией или нет.

"В ГЛАВНОМ" резун не прав, а главное на мой взгляд, заключается не в его "концепциях", а в том, что он:
А) ПРЕДАТЕЛЬ;
Б) Платный холуй НАТО периода противостояния с СССР;
В) Лгун;
Г) Трус;
Д) У него комплекс неполноценности и мания величия;
Е) Он патологически жаден;
Ж) Он развращает и без того развращенное наше "нью повер генерасьон", причем, лучшую его часть (которая читать умеет)

И в этом он НЕ ПРАВ.

По каждому из пунктов готов дать заинтересованным лицам пространные комментарии.

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
С уважением, UFO.
От Вадим Жилин
К UFO (28.06.2002 12:54:14)
Дата 28.06.2002 14:25:16

Re: "В ГЛАВНОМ?"...

Приветствую.

>"В ГЛАВНОМ" резун не прав, а главное на мой взгляд, заключается не в его "концепциях", а в том, что он:

Но это на Ваш взгляд ...

>Г) Трус;

Я бы не утверждал этого

>Е) Он патологически жаден;

Из чего это следует? Не из того ли, что книги переведены на два десятка языков? Тогда как с жадностью у Л.Толстого, А.Пушкина?

>По каждому из пунктов готов дать заинтересованным лицам пространные комментарии.

А зачем?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От UFO
К Вадим Жилин (28.06.2002 14:25:16)
Дата 28.06.2002 14:43:25

Re: "В ГЛАВНОМ?"...

Приветствую Вас!

>>"В ГЛАВНОМ" резун не прав, а главное на мой взгляд, заключается не в его "концепциях", а в том, что он:
>
>Но это на Ваш взгляд ...

Думаю, не только на мой. В "резунизме", т.е. в приписывании СССР "агрессивных" намерений в отношении Германии, можно обвинить сейчас каждого второго пишущего историка. Но, не один из них не вызывает и близко такой реакции, как резун. На мой взгляд, это потому, что инакомыслие и предательство - две большие разницы, и это ГЛАВНОЕ.

>>Г) Трус;
>
>Я бы не утверждал этого

Тут, я может и погорячился. Его боязнь светиться в Росии может быть чистым пи-аром.

>>Е) Он патологически жаден;
>
>Из чего это следует? Не из того ли, что книги переведены на два десятка языков? Тогда как с жадностью у Л.Толстого, А.Пушкина?

Это следует из того, что ради тридцати серебрянников он предал свою страну. Прочитайте на досуге авторские предисловия к его первым русским изданиям (если не стошнит) там все написано.
Кстати, как насчет прижизненных переводов Пушкина на 2 десятка языков, что-то сомневаюсь я :-))

>>По каждому из пунктов готов дать заинтересованным лицам пространные комментарии.
>
>А зачем?

Чтобы не быть обвиненным в коньюктурщине и голословии. На форуме хватает "антирезунистов", которые "ненавидят" резуна, потому, что на ВИФ-2 "так положено". Других мотивов у них нет, а у меня они есть.

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
С уважением, UFO.