От Коля-02
К All
Дата 27.06.2002 08:20:43
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Качество американской артиллерии во время гражданской войны в США

Привет форуму!
Обычно качество считается сильно уступающим европейскому.
Но возьмем Жюля Верна - "Из пушки на Луну"
В романе написано о многих крупных результатах, как, например, уничтожение одним снарядом более сотни человек.
Конечно, Верн был по образованию юрист, а по профессии биржевый брокер, но эрудиция у него была отменная.
Почему же про американскую артиллерию тех времен так мало пишут?

С уважением, Николай
От СанитарЖеня
К Коля-02 (27.06.2002 08:20:43)
Дата 27.06.2002 16:01:19

Некоторые ссылки:

>Но возьмем Жюля Верна - "Из пушки на Луну"

Ну, а подводный флот был круче всех у Индии...

>Почему же про американскую артиллерию тех времен так мало пишут?

http://www.relicman.com/artillery.htm
http://home.olemiss.edu/~dbullard/civilw.html#Artillery

Общее впечатление - удачные копии европейских разработок у северян и старые европейские пушки у южан...

А на Жюля Верна впечатление произвели колумбиады - гладкоствольные орудия береговой обороны, калибром до 36 дюймов, мертворожденное великанское дитя...
От Дмитрий Козырев
К Коля-02 (27.06.2002 08:20:43)
Дата 27.06.2002 11:30:43

"Нет, сынок - это фантастика" (с) :)))))

>Но возьмем Жюля Верна - "Из пушки на Луну"

Вот именно - это :))))))
От negeral
К Коля-02 (27.06.2002 08:20:43)
Дата 27.06.2002 11:08:40

Господь с Вами Коля, у южан промышленности соответствующей не было

При отсутствии же своей военной промышленности материальную часть приходилось получать лишь как военную контрабанду из Европы (вспомните Реда Батлера в Унесённых ветром) или захватывать ее у врага. А после второго года войны, когда блокада североамериканского флота получила вполне действительный характер, пришлось обходиться преимущественно трофейным вооружением. Кроме того, в искусстве артиллерийской стрельбы и в количестве батарей южане значительно уступали своему противнику; только перенос боев на закрытую лесистую местность позволял генералам Юга существенно смягчать значение артиллерийского перевеса Севера.
Что касается севера,
то безусловно лучшим родом войск у них была артиллерия, об этом многие пишут.
Позиционная борьба, возникшая на многих участках вследствие недостаточной подвижности армий и слабой ударной силы войск Севера, заставила усовершенствовать нарезную тяжелую артиллерию (тут как бы и из пушки на луну).
Что же касается полевой артиллерии, то преимущественно лесной характер боев заставлял держаться старых, гладких орудий, имевших надежную картечь и удовлетворявших вполне требованиям боя на небольших лесных полянах (в общем это были старые пушки).
Но наравне с гладкими орудиями здесь начали применяться и картечницы, прообраз крупнокалиберного пулемета.
От Начальник Генштаба
К negeral (27.06.2002 11:08:40)
Дата 27.06.2002 15:38:43

Я бы еще добавил про действенность ружейного огня

Приветствую непременно!

При новых ружьях и их скорострельности прислуга была хорошей мишенью.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От negeral
К Начальник Генштаба (27.06.2002 15:38:43)
Дата 27.06.2002 20:18:17

Только вот пользоваться ими не все умели



На поле сражения под Гетисбургом, оставшимся за северянами, последние подобрали 24 тыс. ружей, заряжавшихся тогда с дула. 25% ружей оказалось заряженными правильно или незаряженными, 50% — дважды, а 25% заряженными от 3 до 10 и даже до 23 раз. Такое явление объясняется тем, что при наступлении разрешалось приостанавливаться, чтобы опустить в дуло заряд, пыж и пулю; пехотинцы инстинктивно и останавливались, а стрелять забывали, так как для производства выстрела надо было догнать шедших впереди; в результате ружья и набивались.