От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 27.06.2002 09:23:38
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Про связь...

> Так вот, система связи РККА оказалась не на высоте (как впрочем и все вооруженные силы) потому что - во первых она была неразвернута...

это - понятно.

>ссылки же на то что средств связи было мало (цифры этого не подтверждают)

пардон - чего не подтвержадают? к чему относится категория "мало" к абсолютным или относительным цифрам?

И кстати в к имуществу связи относится не только аппаратура но и скажем кабель - его фактическое наличие и характеристики.

>или там средства связи были плохие (особенно умиляют "жалобы" на недостаточную дальность связи советских танковых радиостанций ("...маломощные и коротковолновые...").

это - тоже понятно.

>"Жалобщики" по глупости ли, или еще по какой менее уважительной причин,

отлично сказано ! :)

>как видно не удосужились сравнить таковую с дальностью связи немецких танковых радиостанций) к истине имеют очень отдаленное отношение.

А как быть с долей радиофицированных танков в противостоящих армиях?
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (27.06.2002 09:23:38)
Дата 27.06.2002 23:11:21

Re: Про связь...

>А как быть с долей радиофицированных танков в противостоящих армиях?

Доля танков, оснащенных ПЕРЕДАТЧИКАМИ - была примерно одинакова (от комвзвода и выше).

У немцев и командирам взводов было разрешено работать на передачу только для оповещения о танках противника или по вызову.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (27.06.2002 23:11:21)
Дата 28.06.2002 09:05:36

Re: Про связь...


>>А как быть с долей радиофицированных танков в противостоящих армиях?
>
>Доля танков, оснащенных ПЕРЕДАТЧИКАМИ - была примерно одинакова (от комвзвода и выше).

Я намеренно употребил слово "радиофицированных".
Не надо меня лечить :)
Нужно иметь возможность не только отдать приказ но и принять его.