От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 27.06.2002 09:37:54
Рубрики ВВС;

Ре: (Роберт-у) Почти...

> Ну если с 4.5 км в Тирпиц получилось попасть, то не вижу причин по которым с 10 км невозможно было попасть в нефтяной промысел.

"нефтяной промысел" состоит из точечных объектов, каждый из которых сравним с Тирпицем.
И как обстоят дела с плотностью ПВо над р-ном базирования поврежденного Тирпица и нефтяными промыслами Плоешти?
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (27.06.2002 09:37:54)
Дата 27.06.2002 18:50:34

Нефтепромысел состоит из обьектов в разы МЕНЬШЕ тирпица

И снова здравствуйте

Раскиданные на километры друг от друга...


Топливо на 1941 год У немаков и их союзников есть еще в стратегическом резерве, что компенсирует на время ДО востанволения нефтепромыслов... (резервов хватает на ПОЛГОДА при немецких темпах расходования) вопрос долети ли ТБ-7 до Триеста????? бомбить итальянские цистерны...

С уважением ФВЛ
От Алекс Антонов
К FVL1~01 (27.06.2002 18:50:34)
Дата 27.06.2002 21:14:45

Re: Нефтепромысел состоит...


>И снова здравствуйте

>Раскиданные на километры друг от друга...

>Топливо на 1941 год У немаков и их союзников есть еще в стратегическом резерве, что компенсирует на время ДО востанволения нефтепромыслов... (резервов хватает на ПОЛГОДА при немецких темпах расходования) вопрос долети ли ТБ-7 до Триеста????? бомбить итальянские цистерны...

Ну что я могу сказать, вы спорите с самими немцами. Вам то конечно задним числом виднее. :-) А немаки то, немаки, с дуру в Крым ломанулись (как будто ломиться было некуда) прежде всего опасаясь за свои ненаглядные румынские нефтепромыслы (даже хилые налеты бомбардировщиков 4-го ДБАК и авиации ЧФ их сильно напугали). А наши то тоже, на фронте такое твориться, а они с 24.06.41 по 03.07.41 повадились на Плоешти летать. Слава богу быстро одумались.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (27.06.2002 21:14:45)
Дата 28.06.2002 09:18:27

Так Вы мене на вопрос то ответите?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/317870.htm

Т.е Вы предлагаете разработать "стратегическую концепцию" налетов авиации из Крыма на Плоешти?
Разработать и принять на вооружение бомбардировщик, предназначенный для работы на одном маршруте?
Не слишком ли расточительно?
И когда это предлагается сделать? В 1936-39 гг? Когда
"Турция и Болгария,сохраняя нейтралитет,не будут стеснять действий морского флота Италии и Германии в Черном море против наших берегов."
"в Черном море
возможно ожидать появления не только подводных лодок Италии,а может быть,и Германии,но также надводных сил итальянского флота,чему не
препятствует конвенция о проливах."


> Ну что я могу сказать, вы спорите с самими немцами. Вам то конечно задним числом виднее. :-) А немаки то, немаки, с дуру в Крым ломанулись (как будто ломиться было некуда) прежде всего опасаясь за свои ненаглядные румынские нефтепромыслы (даже хилые налеты бомбардировщиков 4-го ДБАК и авиации ЧФ их сильно напугали).

Ага - а еще можно вспомнить, как по той же ричине немаки очищали Балканы и Средиземноморье.
Т.е Вы признаете, что наличие у одной из сторон авиации дальнего действия - для другой стороны является провоцирующим фактором, вызывающим желание обезопасить свою территорию от налетов?
Т.е тов. Сталин за мир боролся, когда отказался от ТБ-7! :)))))
От FVL1~01
К Алекс Антонов (27.06.2002 21:14:45)
Дата 27.06.2002 21:40:51

Спорю, с САМИМИ немцами. аж самому страшно стало :-)))

И снова здравствуйте


ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХ НАЛЕТОВ ИМЕННО НА ПЛОЕШТИ ????

А не на терминалы и баки Констанцы и на мост-нефтепровод.

Тут немцы не за промыслы, а за ТРАНСПОРТИРОВКУ больше опасались. Промыслы это так Гитлер сказал, подразумевая весь комплекс операций. Да и не за одним этим они в Крым таки ломанулись, молчу про время КОГДА был парализован последний НАШ крымский аэродром. За это время немаки все бачки заклепали...

ПЛоешти оно того, от Крыма именно весьма далеко, далече Констанцы то будет...
С уважением ФВЛ