>>То есть прорыв у Горлицы лучший способ остановить русское наступление, чем пассивная оборона в карпатах.
>
>Пардонте, пардонте! Смысл прорыва у Горлицы стратегический -- сокрушение русской армии, а вовсе не остановка русского наступления в Карпатах.
В этом и достоинства захвата инициативы. Меньше нужно подстраиватся под действия противника.
>Я ж не говорю, что всю войну надо в окопах просидеть. Но чтобы остановить Брусиловский прорыв, немцы не предпринимали наступление под Барановичами и Ригой.
Насколько я помню на западном и северо-западном направлении были созданы группировки достаточно мощные для противодействия немецким планам без превлечения сил юго-западного направления.
>В этом и достоинства захвата инициативы. Меньше нужно подстраиватся под действия противника.
Хорошо: Карпатская операция привела к захвату инициативы? Противник подсторился под наши действия? Шире: любая настаптельная операция автоматически означает захват инициативы?
>Насколько я помню на западном и северо-западном направлении были созданы группировки достаточно мощные для противодействия немецким планам без превлечения сил юго-западного направления.
Не понял -- кем создана? Я говорю о том, что в 196-м году немцы не стали проводить операцию под Ригой, чтобы остановить Брусилова, а остановили его более "доморощенным" и прямым (привет Лиддел Гарту) способом -- перебросили рещервы к месту прорыва.