Приветствую.
У меня ж написано под руководством. А это как Вы понимаете совсем не под командованием. Руководитель - должность административная, командир - командная. И совместить в одном - два удалось на моей памяти только Мойдодыру.
С уважением, Олег.
>У меня ж написано под руководством. А это как Вы понимаете совсем не под командованием.
Написано
В битве при Флерюсе революционные французские войска под руководством Луи СЕН-ЖЮСТА нанесли поражение австрийцам.
Я говорю, что во-первых, поражением это считать нельзя, во-вторых, говорить, что французы _под руководством_ Сен-Жюста нанесли поражение австрийцам подразумевает, что он и руководилд собственно процессом наненеия поражения
8-))
То есть именно командовал - как это иначе понимать?
Тут как бы спор о вкусах потому, что вводных будет две - за кем осталось поле боя и каковы были последствия. Я, например считаю, что сражение при Бородино выиграли Русские. Наполеон, да и куча народу сейчас считает, что наоборот.
Что касается руководил. Пример. Парти у нас всегда руководила, но никогда не командовала. Для командования специалист в соответствующей отрасли нужен (в армии генерал), а руководить чем угодно может и обычный администратор.