От Олег...
К Рыжий Лис.
Дата 26.06.2002 13:07:38
Рубрики Прочее; Спецслужбы;

А у нас есть с США договор о взаимной выдаче преступников???

Добрый день!

Или эта статья не порадает под договор?

http://fortress.vif2.ru/
От Pavel
К Олег... (26.06.2002 13:07:38)
Дата 27.06.2002 10:50:11

Причем тут договор?(+)

Доброго времени суток!
Действовал-то он в пользу США, кто же выдаст человека, принесшего пользу своему государству.Если бы таких выдавали, то и перебежчиков-резунов бы не было:-)))
С уважением! Павел.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (26.06.2002 13:07:38)
Дата 26.06.2002 13:16:08

Если б такое было - резуны бы не плодились. (-)
От Рыжий Лис.
К Олег... (26.06.2002 13:07:38)
Дата 26.06.2002 13:12:57

Вы верите что его выдадут? ;-)))))))

>Или эта статья не порадает под договор?

А может проще пулю в голову, а? Скажем, от неизвестных ниггеров, в тёмном переулке...
От И. Кошкин
К Рыжий Лис. (26.06.2002 13:12:57)
Дата 26.06.2002 13:34:26

Угу. от неизвестных турок-месхетинцев))) (-)
От negeral
К Олег... (26.06.2002 13:07:38)
Дата 26.06.2002 13:12:23

Нет у нас с ними такого договора


И вообще, за много лет первую экстрадицию провёл недавно Израиль
От MMM
К negeral (26.06.2002 13:12:23)
Дата 26.06.2002 19:50:25

Re: Нет у...

Ошибаетесь, сэр! После истории с П.П.Бородиным такой договор между Россией и США был подписан.
От Alexej
К MMM (26.06.2002 19:50:25)
Дата 27.06.2002 15:17:43

Мозно ссылку? А то по моим представлениям для УСА ето необычно. (-)
От negeral
К MMM (26.06.2002 19:50:25)
Дата 26.06.2002 20:10:15

Ну с кем не бывает. (-)
От tevolga
К Олег... (26.06.2002 13:07:38)
Дата 26.06.2002 13:11:20

Re: А у...

Судили заочно, он не признают такой суд, и договор о выдаче в этом случае не работает.

С уважением к сообществу.
От solger
К tevolga (26.06.2002 13:11:20)
Дата 27.06.2002 00:34:11

Re: Как они могут не признать?


>Судили заочно, он не признают такой суд, и договор о выдаче в этом случае не работает.

Я так понимаю: либо они признают наш суд ВООБЩЕ, и выдают обвиняемых и приговоренных НЕ ВНИКАЯ в обстоятельства дела, либо не признают, но в этом случае им придется отказаться от исполнения этого договора совсем. Ведь истину (по их мнению) устанавливает независимый и справедливый суд в той стране, где совершено преступление.

С уважением к сообществу.
От VVVIva
К solger (27.06.2002 00:34:11)
Дата 27.06.2002 03:24:36

Re: Как они...

Привет!


>Я так понимаю: либо они признают наш суд ВООБЩЕ, и выдают обвиняемых и приговоренных НЕ ВНИКАЯ в обстоятельства дела, либо не признают, но в этом случае им придется отказаться от исполнения этого договора совсем. Ведь истину (по их мнению) устанавливает независимый и справедливый суд в той стране, где совершено преступление.

Вникают. Сторона требующая выдачи должна представить доказательства. Суд другой страны рассматривает эти доказательства и решает - выдавать или не выдавать.
Такой предварительный суд.


Владимир
От solger
К VVVIva (27.06.2002 03:24:36)
Дата 27.06.2002 06:42:58

Re: Как они...


Привет!

>>Я так понимаю: либо они признают наш суд ВООБЩЕ, и выдают обвиняемых и приговоренных НЕ ВНИКАЯ в обстоятельства дела, либо не признают, но в этом случае им придется отказаться от исполнения этого договора совсем. Ведь истину (по их мнению) устанавливает независимый и справедливый суд в той стране, где совершено преступление.
>
>Вникают. Сторона требующая выдачи должна представить доказательства. Суд другой страны рассматривает эти доказательства и решает - выдавать или не выдавать.
>Такой предварительный суд.

Такой порядок действует как раз когда нет договора. Тогда решают в каждом конкретном случае. А если договор есть, то должны выдавать автоматом. Как и было с Бородиным. Если помните, американцы на суде старательно подчеркивали, что им нет дела, крал он деньги или нет, у них ордер есть, и им надо только личность установить - тот ли это Пал Палыч или однофамилец, и имеет ли он иммунитет, или не имеет.
От VVVIva
К solger (27.06.2002 06:42:58)
Дата 27.06.2002 07:19:57

Re: Как они...

Привет!


>>Вникают. Сторона требующая выдачи должна представить доказательства. Суд другой страны рассматривает эти доказательства и решает - выдавать или не выдавать.
>>Такой предварительный суд.
>
>Такой порядок действует как раз когда нет договора. Тогда решают в каждом конкретном случае. А если договор есть, то должны выдавать автоматом. Как и было с Бородиным. Если помните, американцы на суде старательно подчеркивали, что им нет дела, крал он деньги или нет, у них ордер есть, и им надо только личность установить - тот ли это Пал Палыч или однофамилец, и имеет ли он иммунитет, или не имеет.

Ни чего подобного. По ордеру его арестовали. И держали в тюряге, пока он с адвокатами не согласились на выдачу в Швейцарию. А так бы он полгода в США посидел бы. Пока суд да дело.

Владимир
От Гришa
К solger (27.06.2002 00:34:11)
Дата 27.06.2002 00:59:34

Нет такого обязательства.


>Я так понимаю: либо они признают наш суд ВООБЩЕ, и выдают обвиняемых и приговоренных НЕ ВНИКАЯ в обстоятельства дела, либо не признают, но в этом случае им придется отказаться от исполнения этого договора совсем. Ведь истину (по их мнению) устанавливает независимый и справедливый суд в той стране, где совершено преступление.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/

Иногда дают, иногда не дают - на существование договора не влияет. Всюду так.
От Михаил Лукин
К solger (27.06.2002 00:34:11)
Дата 27.06.2002 00:46:04

Все сложнее.

>Я так понимаю: либо они признают наш суд ВООБЩЕ, и выдают обвиняемых и приговоренных НЕ ВНИКАЯ в обстоятельства дела, либо не признают, но в этом случае им придется отказаться от исполнения этого договора совсем. Ведь истину (по их мнению) устанавливает независимый и справедливый суд в той стране, где совершено преступление.
Я не юрист, но договоры о взаимной выдаче, если правильно помню, действуют в случае, если данное преступление аналогично карается и в стране нахождения преступника.

>С уважением к сообществу.
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От solger
К Михаил Лукин (27.06.2002 00:46:04)
Дата 27.06.2002 06:39:16

Re: Все сложнее.


>Я не юрист, но договоры о взаимной выдаче, если правильно помню, действуют в случае, если данное преступление аналогично карается и в стране нахождения преступника.

А вы сомневаетесь, что шпионаж и измена караются в США? И сроки там побольше - у нас больше 25 все-таки не дают, а у них до 93 лет, а в некоторых штатах и этого ограничения нет, по нескольку сотен лет набегает.

С уважением, Лукин
От IlyaB
К solger (27.06.2002 06:39:16)
Дата 27.06.2002 08:16:42

Шпионаж - федеральное преступление

>у них до 93 лет, а в некоторых штатах и этого ограничения нет, по нескольку сотен лет набегает.

Соответственно законодательства отдельных штатов ни на что не влияют.