|
От
|
Banzay
|
|
К
|
Холод
|
|
Дата
|
24.06.2002 09:24:14
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Вобщем все...
Приветствую!
>САС!!!
>>Привет!
>
>>Потому что...:-)))
>
>>1. Минные заграждения будем во внимание принимать??
>
>Можно и вытралить в принципе... При желании, еССно...
***************************
Угу с неконтактными минами с тралами под них БОЛЬШОЙ вопрос...
>>2. Береговые батареи?
>
>Можно и подавить... Тройка линкоров многа мощнее усякой батареи будет... НО опять же, при желании...
****************************
Предлагаю посчитать : По тогдашним наставлениям на подавление ОДНОГО орудия калибром 203мм необходим ОДИН линкор. На о.Гельголанд минимум 8 орудий 280мм...
>>3. Подводные лодки?
>
>На начало войны у немаков 57 штук? + проблемы с торпедами?Да и ПЛО на что, кстати.... Но желание...
>>4. Пикирующую авиацию? Не вся она в Польшу улетела...
>
>Парируется палубной авиацией. Впрочем палубники у англов это НЕЧТО. Тут я с вами согласен на все 100%
>Кстати, чем вы объясняете такое отставание английского флота от японского по палубной авиации на начало войны? ИМХО оно сопоставимо с тем, что имелось по ликорам.
>>5. А на хрена это англичанам?
>
>Во!! Главная причина! Только в таком разе непонятно, нахрена давать гарантии какой-то там Польше..
>>6. Не все линкоры в метрополии стояли 1.09.39. Согласно Роскиллу (1967 г. издания),почти все "Куины Элизабеты" - на Средиземном море. Часть линкоров типа "R" - в ремонте. Не то "Нельсон", не то "Родней" - тоже.
>
>Блеск! Они что, не ведали к чему идет дело?
>>7. "Кинг Джордж" только в 1940- м ввели. И то в середине года.
>
>См. на строчку выше.
>>8. Ну и масса других субъктивных обстоятельств. Вроде, К примеру, ПОЧТИ ПОЛНОЙ неготовности к войне и англичан и французов..
>
>Угу. Как говаривал Exeter, мозги сис и руки сис не в порядке.
>>Счастливо!
>С уважением, Холод