>Ваши слова:"И что за фатал такой - у немцев системы связи разворачивают, а у нас хлопают ушами,"
Уважаемый Alexej этого не говорил, не надо ему приписывать мои слова. Если не поняли их смысл, попытаюсь объяснить.
Это такая метафора (надеюсь, знаете значение этого слова). Конечно, никто у нас в армии ушами не хлопал, и даже ими не шевелил. Были дела поважнее - строевая и политическая подготовка, например, осмотр красноармейских сундучков (Жуков это особенно часто вспоминает), и т.п. И продвижения по службе добивался быстрее тот, у кого кровати запрвлены в нитку и ленкомната красивше, а не тот, у кого на учениях проблем со связью не было. Поэтому вызывает, как бы это помягче, недоумение, когда действительно имевшие место быть на начало войны проблемы, в том числе и с радио связью, представляют как ПРИЧИНЫ разгрома в начале войны, причем причины уважительные, объективные и непреодолимые. Между тем сами эти причины - не более чем СЛЕДСТВИЯ главных причин - плохой организации боевой подготовки, плохого управления войсками, плохой организации снабжения войск и т.п., и все под руководством главной организующей и направляющей силы того времени.
>Были дела поважнее - строевая и политическая подготовка, например, осмотр красноармейских сундучков (Жуков это особенно часто вспоминает), и т.п.
не иначе как тонкая ирония? Знаете, Вы если чего то непонимаете - то спрашивайте - "зачем это делалось". Иронизировать не надо - ставите себя в глупое положение...
Что до важных дел... Лозунг "Учить только тому что нужно на войне" - слышали или нет?
>И продвижения по службе добивался быстрее тот, у кого кровати запрвлены в нитку и ленкомната красивше,
Пока это неаргументированная, извините болтовня, основанная на "армейских байках" 80-х годов 20 века. Мы обсуждаем несоклько иной период.
> а не тот, у кого на учениях проблем со связью не было.
Может примерчики приведете?
<Поэтому вызывает, как бы это помягче, недоумение, когда действительно имевшие место быть на начало войны проблемы, в том числе и с радио связью, представляют как ПРИЧИНЫ разгрома в начале войны, причем причины уважительные, объективные и непреодолимые.
Есть обратное чувство - вызывает как бы это помягче, недоумение, когда люди упорствуют в своем невежестве.
>Между тем сами эти причины - не более чем СЛЕДСТВИЯ главных причин - плохой организации боевой подготовки, плохого управления войсками, плохой организации снабжения войск и т.п.,
Звучит забавно.
А в чем выражается "плохого управления войсками" как не в проблемах имевших быть с радиосвязью (существование которых Вы не отрицаете).
"Связь - материальная основа управления войсками" (с) - так для справочки Вам.
В чем выражается "плохой организации снабжения войск "?
Вы занимаете замечательную позицию. "Все было плохо" - а все Ваши (т.е наши) примеры это лишь следствия того, что "было плохо". :)
>и все под руководством главной организующей и направляющей силы того времени.
Разумеется - как без нее. Т.е если партбилеты сжечь - сразу "все станет хорошо"?