>Понятно что это связано с теми источниками и электронными базами на которых проводилось обучение модели.
>Но у нас уже базы Подвиг народа, Память народа и Мемориал существуют давно.
>Разве было бы трудно российским держателям ИИ , тому же Сбербанку произвести обучение на реальных базах документов и последних российских исследованиях ? Или все упирается в деньги ?
Вижу этот процесс изнутри. Сейчас разработка ИИ-инструментов напоминает ... использование пара или электричества: перспективы огромные, нужно быстро бежать и много делать.
ИМХО, для Сбера или Яндекса, предоставление внешним пользователям ИИ-ресурса проходит по статье маркетинг, со всеми вытекающими.
ИМХО, описанная задача входит в зону ответственности: профильных институтов АН РФ, МО РФ и РВИО. Задача решается как два пальца ... Покупается мощность, разворачивается Qwen и/или DeepSeek, скармливается ему/им все имеющиеся ресурсы (история, экономика, культура, политика). Ву а ля.
>>Понятно что это связано с теми источниками и электронными базами на которых проводилось обучение модели.
>>Но у нас уже базы Подвиг народа, Память народа и Мемориал существуют давно.
>>Разве было бы трудно российским держателям ИИ , тому же Сбербанку произвести обучение на реальных базах документов и последних российских исследованиях ? Или все упирается в деньги ?
>
>Вижу этот процесс изнутри. Сейчас разработка ИИ-инструментов напоминает ... использование пара или электричества: перспективы огромные, нужно быстро бежать и много делать.
>ИМХО, для Сбера или Яндекса, предоставление внешним пользователям ИИ-ресурса проходит по статье маркетинг, со всеми вытекающими.
>ИМХО, описанная задача входит в зону ответственности: профильных институтов АН РФ, МО РФ и РВИО. Задача решается как два пальца ... Покупается мощность, разворачивается Qwen и/или DeepSeek, скармливается ему/им все имеющиеся ресурсы (история, экономика, культура, политика). Ву а ля.
А результат какой на выходе хотите? Llm вам даст читаемый текст, не более.
>>>Понятно что это связано с теми источниками и электронными базами на которых проводилось обучение модели.
>>>Но у нас уже базы Подвиг народа, Память народа и Мемориал существуют давно.
>>>Разве было бы трудно российским держателям ИИ , тому же Сбербанку произвести обучение на реальных базах документов и последних российских исследованиях ? Или все упирается в деньги ?
>>
>>Вижу этот процесс изнутри. Сейчас разработка ИИ-инструментов напоминает ... использование пара или электричества: перспективы огромные, нужно быстро бежать и много делать.
>>ИМХО, для Сбера или Яндекса, предоставление внешним пользователям ИИ-ресурса проходит по статье маркетинг, со всеми вытекающими.
>>ИМХО, описанная задача входит в зону ответственности: профильных институтов АН РФ, МО РФ и РВИО. Задача решается как два пальца ... Покупается мощность, разворачивается Qwen и/или DeepSeek, скармливается ему/им все имеющиеся ресурсы (история, экономика, культура, политика). Ву а ля.
>
>А результат какой на выходе хотите? Llm вам даст читаемый текст, не более.
на всякий случай увлекающимся генерёнкой (для меня она патологоанатмический интерес представляет, я ее у студентов и пр. гашу)
уже сложилась правовая практика
Вносите творческий вклад. Не публикуйте «сырые» работы ИИ. Дорабатывайте, редактируйте, структурируйте.
Маркируйте контент. Прямо указывайте, что использовался ИИ. Это уже требуется в ряде юрисдикций (ЕС, Китай).
Используйте лицензированные инструменты. Adobe Firefly, DALL·E и др. предоставляют права на коммерческое использование.
Оформляйте лицензии на обучающие данные, если вы разрабатываете собственные модели.
Проконсультируйтесь с юристами. Лучше заранее оценить риски, чем решать проблемы в суде.
Отслеживайте практику. В сфере ИИ все меняется быстро: судебные решения могут установить важные прецеденты.
Информируйте аудиторию. Создайте доверие, открыто сообщая об использовании ИИ.